anatica

Il faut se renseigner un peu : l’OLPC est autonome, ses batteries se rechargent avec une dynamo intégrée !! 1 minute de recharge = 10 minutes d’utilisation !!

C’est sûr que 1 giga de stockage c’est un peu léger. On peut se demander « pourquoi stocker les données sur mémoire flash ? » C’est pour des raisons de robustesse et d’économie d’énergie : la mémoire flash bouffe bien moins d’électricité qu’un disque dur, et c’est aussi beaucoup plus solide (un jour une voiture a roulé sur mon lecteur mp3-clé usb, il marche toujours !)

Pour la manivelle, il me semble qu’elle doit être remplacée par une « ficelle » (comme sur les tondeuses à gazon !). En bidouillant un peu, on peut l’adapter sur une pédale, comme une machine à coudre, et donc utiliser l’ordinateur tout en le rechargeant !

Pour le projet olpc, les ordis sont fournis avec une distrib linux, Sugar OS, développée par red hat. Pour plus de détails, visitez cette page.

Cependant, nul doute que microsoft va faire tout ce qui est en son pouvoir pour que windows puisse tourner sur ces machines, voire pour tenter de l’imposer. Dans le cas contraire, imaginez les milions de clients perdus (sûrement à tout jamais) !

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites. L’argumentation de l’auteur se tient :

baisse de l’impôt pour 10% des plus riches -> l’etat doit trouver ces recettes ailleurs -> il emprunte aux plus riches -> les 90% restants remboursent l’emprunt en impôts

bilan des courses : les riches payent moins, les pauvres payent plus et l’argent qu’ils paient atterrit dans les poches des riches !

En tout cas, ça se tient plus que de dire « je suis de gauche, mais je suis d’accord avec sarkozy, vous êtes un anti sarkozyste primaire (où sont vos arguments ?) »

ou pire encore, vous dites que la dette vient en partie des salaires des fonctionnaires, alors je me demande comment on va faire des économies si vous voulez ouvrir les bureaux de poste 6 heures de plus par jour (sans compter le samedi) à moins que vous ne divisiez par deux les salaires des postiers ?? c’est ça travailler plus pour gagner plus ??

Un peu de cohérence dans vos arguments, que diable ! Où on finira par vous taxer d’anti-antisarkozyste primaire !! 

Le problème est simple : une partie du PS est social-démocrate, une autre socialiste « dure ». Trois solutions possibles :

- le PS continue sur la même ligne, c’est à dire qu’il fait du surplace, pour ne facher ni un camp ni l’autre. ça fait 5 ans que c’est comme ça, et cette solution n’est plus tenable très longtemps.

- il change de ligne en se replaçant plus à gauche : les sociaux-démocrates, DSK en tête, se fachent, quittent le navire et rejoignent le MoDem de Bayrou, ils seront les garants du volet social de la politique du parti, mais surtout ils seront enfin entourés de gens qui les comprennent et les approuvent (au moins en partie). Les membres du PS, quand à eux, seront aussi enfin entre gens de bonne volonté, purement socialistes. Tout le monde est content, cette solution me semble la meilleure (avis personnel).

- le PS change de ligne, et devient un parti social-démocrate. Les socialistes « purs et durs » se fachent, quittent le navire et rejoignent les partis d’extrème gauche, probablement en grande partie la LCR et le PC. La France se retrouve alors avec deux partis « démocrates », alors qu’il n’en existait pas même un il y a un mois. Les deux partis se font une lutte acharnée, au lieu de porter les valeurs de la social-démocratie. C’est sûrement la pire solution : elle renforce l’extrème gauche, et ralentit la social-démocratie. Elle ne devrait pas se produire, les socialistes « purs » étant majoritaires au PS.

Franchement, à un moment il faut prendre ses responsabilités. On ne peut pas rassembler des gens aux idées trop différentes dans un même parti, au risque de faire du surplace. Les démocrates sont en minorité au sein du PS, et de nombreux membres du PS ne veulent pas de leurs idées « trop à droite ». Si ils croient en leurs idées, ils doivent rallier le MoDem, le parti est en pleine construction, c’est le bon moment pour s’assurer que leurs idées seront respectées et mises en pratique. Le gros problème dans tout ça est la question de l’ambition personnelle : est-ce-que DSK est prêt à rallier le MoDem, parti qu’il ne pourra pas présider, n’en êtant pas l’initiateur, où préférera-t-il créer son parti démocrate, pour en être le chef, mais au risque de plomber la social-démocratie (il n’y a pas de place pour 2 partis sociaux démocrates en France...) ?

Dans tous les cas, c’est maintenant que ça se joue, c’est maintenant que ça doit se faire, pas dans un mois, il sera bien trop tard. Et quoiqu’il arrive, ça va bouger bientôt : DSK en a marre, et Hollande est pressé de... ne rien faire : DSK-HOLLANDE le nom, ça ne change rien tout ça, c’est les idées qui sont en cause, c’est le fait que nous n’avons pas attiré les Français