anatica

Vous avez mal compris ce que je disais. Je condamne les propos de Sarko qui dit que les pédophiles le sont par naissance et qu’on n’y peut rien, parce que moi je pense que la part d’acquis est beaucoup plus importante que celle de l’inné, et justement, je pense qu’interdire la prostitution provoque des viols qui n’auraient pas eu lieu si ces criminels avaient pu trouver un exutoire. Vous me suivez ? le violeur ne l’est pas de naissance, il l’est car il n’a pas les moyens d’assouvir ses pulsions.

Ensuite, Sarko a commencé par dire que la pédophilie et le suicide sont génétiques, sans évoquer une seule seconde qu’il y avait une part d’acquis. ça a provoqué un tollé général, et le lendemain il a persisté dans ses propos, avant d’admettre du bout des lèvres qu’il y a une part d’inné et une part d’acquis. Finalement, on peut se permettre de penser sans se tromper qu’au fond de lui, il croit que c’est surtout génétique.

Pour les hopitaux-prisons c’est tout à son honneur, et c’est toujours mieux que de mettre des « fous » en prison sans aucun suivi médical, mais pour aller en prison il faut avoir fait des actes répréhensibles, et je ne pense donc pas que ce soit vraiment la bonne solution ; ça ne change pas beaucoup de la situation actuelle, à savoir qu’on attend que les malades fassent des bêtises irréparables pour les soigner (enfin, pour l’instant on ne les soigne même pas).

Réaction démesurée, non je ne trouve pas on discute calmement, à moins que pour vous une réaction « mesurée » signifie être toujours d’accord avec votre mentor ? D’ailleurs, pendant toute la campagne, à chaque fois que Sarko a été accusé sur tel ou tel point, la seule défense de ses partisans était les propos du genre « mais non, vous éxagérez, ce n’est pas si grave ce qu’il a fait/dit, arrêtez d’attaquer mon candidat bande de méchants »

Pour le reste, je suis globalement d’accord, les esprits sont très chaud à 2 jours des élections, et c’est pas étonnant. Et je suis aussi d’accord pour dire que Ségolène s’en est pris plein la tête pendant toute la campagne, et sûrement plus que ce qu’elle méritait. Même si je ne compte pas voter pour elle (son parti est trop schizophrène), je trouve qu’elle a beaucoup de mérite d’avoir tenu le coup jusqu’à aujourd’hui (mais elle paraît quand même un peu fatiguée ces derniers temps). Et en comparaison, Sarko a été bien épargné ; mais c’est de notre faute, bayrouistes/royalistes, on était trop occupé à se battre entre nous pour attaquer notre véritable adversaire.

Bon article. Mais ça commence à bien faire tous ces sondages. D’ailleurs, depuis le début, Sarko est toujours devant en intentions de vote, mais en souhait de victoire il est au mieux deuxième, mais jamais premier chez BVA :

15 mars 2007 : SR : 36 FB : 33 NS : 29

22 mars 2007 : SR : 36 FB : 28 NS : 30

29 mars 2007 : SR : 31 FB : 29 NS : 29

05 avril 2007 : SR : 32 FB : 29 NS : 31

14 avril 2007 : SR : 35 FB : 31 NS : 30

Deux explications possibles :

- les sondages ne signifient strictement rien

- les français sont schizophrènes. Comment peut-on voter pour un candidat en espérant que l’autre gagne ?

Et allez, encore la théorie du complot...

Mais bien sûr, Sarkozy veut soigner les criminels sexeuels...D’ici au deuxième tour, je suis qu’on trouvera un militant suffisament fanatique pour le comparer à Gandhi ! C’est juste un conservateur démago, d’ailleurs c’est pas lui qui a durci les lois sur la prostitution ? Et après on s’étonne qu’il y ait des violeurs en série dans les rues ? Ouvrez les yeux bon sang !

De plus, vous prêtez à NS des propos qu’il n’a pas tenu : vous interprétez sa tirade polémique d’une façon avantageuse pour lui, vous concluez en disant qu’il souhaite soigner les pédophiles, alors qu’il ne l’a jamais dit !

J’ai une autre interprétation à proposer, moi : dire que le suicide et la pédophilie sont génétiques, c’est du fatalisme, et c’est le bon moyen de ne rien faire pour arranger les choses, puisque « ils sont nés comme ça, c’est génétique, on n’y peut rien ! » De cette façon, quand les salariés qui se retrouveront avec des cadences infernales parce qu’il faut « travailler plus pour gagner plus » se suicideront (voir EDF), ce sera le bon moyen de se dédouaner en disant « c’est pas parce qu’ils étaient stressés par leur travail, c’est génétique, c’était écrit ! »

Et j’ai beaucoup de mal à imaginer Sarko, une fois président, annoncer à la France entière « on va mettre en place un plan pour détecter les pédophiles et autres criminels sexuels afin de les soigner », non pas que ce soit une mauvaise idée (bien au contraire) mais il ne prendra pas le risque de froisser la société en annonçant qu’il va aider des criminels en puissance, alors que les gens ont bien d’autres problèmes ! Et puis d’ailleurs, c’est pas son style. Non, je crois qu’il ne changera rien là-dessus, on va continuer à mettre des « fous » en prison (les criminels sexuels en font partie, mais ne sont pas les seuls), puis on les laissera sortir au bout de 5 ou 10 ans et ils recommenceront ! C’est un mou, il ne prendra pas les bonnes décisions, mais celles qui satisfont la populace !

J’ai vérifié, et il me semble qu’il n’est pas possible de truquer les votes en bidouillant la fonction vote_forum. La vérification est effectuée côté serveur.