AncoG

"Et dire que ce type veut que les élèves se lèvent en classe lorsque le professeur entre "

L’immonde Sarko souhaite que les eleves respectent leurs profs ! Quoi ? Redonner un peu d’autorite aux professeurs ??? Mais c’est retrograde, conservateur, reac’, d’un autre age !!!! Alors meme que la societe francaise commencait enfin a se liberer : tel eleve insulte son prof, un autre le poignarde. C’est legitime, ils etaient pas d’accord avec lui. C’est bien ca la liberte, non ?

Excellent article. L’appreciation de la situation est lucide, le ton est juste. Si les francais adorent denigrer systematiquement l’homme de pouvoir qu’ils viennent d’elire, ce mouvement un peu masochiste atteint son paroxysme avec Sarkozy, beaucoup eprouvant une sorte de plaisir a se vautrer dans le caca : "a chaque fois qu’il pete, (...) le commentateurs patentes viennent renifler l’odeur". Le president n’est certes pas terrible mais finalement il s’est mis au niveau de l’incroyable mediocrite et hypocrisie des francais qui aiment donner des lecons de democratie aux autres pays mais sont incapables de voter un projet et un homme. Ainsi, le PS vient d’appeler a voter "massivement" contre Sarkozy et Fillon" : joli programme !!! "Contre" bien sur : comme toujours ! Sarkozy a vu juste au moins une fois depuis longtemps : beaucoup de francais sont des cons.

Raisonnement pernicieux. En effet, ce n’est pas parce qu’on n’a pas fini que ca ne sert a rien de commencer. Evidemment lutter contre l’alcool au volant n’elimine pas tous les risques, il n’empeche pas la fatigue, les voitures surpuissantes etc mais il en elimine au moins un gros ! Cela dit, je suis d’accord que ce jeu de mot ne change pas grand chose, d’ailleurs je me demande ce qui change les choses dans le cas de la prevention routiere, a part d’avoir ses parents decimes dans un accident de voiture ; et encore.

Il faut rappeler les echelles. Ils peuvent roller 10, mettons 50 millions sur l’annee suivante s’ils ont fait leur budget, c’est un pratique courante quand des traders ont fait une tres bonne annee de marquer des reserves enormes, traficoter un peu leur pricing de fin decembre de maniere a passer une partie de leur gain sur les premiers mois de l’annee mais la, ca parait dur a faire passer. Quant a decouper 1,4 milliards sur plusieurs desks, ca fait 140 mecs a 10 millions c’est monstrueux ! Effectivement il aurait pu se couvrir mais la encore les positions sont tellement enormes, ca aurait pris du temps pour passer cette taille, il aurait ete oblige de gruger encore. Le Jerome Kerviel, il s’est mis dans une sacree merde et il ne devait pas dormir beaucoup...

Mr Arco, puisque vous envoyez un lien sur le NouvelObs, je me suis mis a eplucher les articles sur le sujet et celui-la retient particulierement mon attention : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2256/articles/a365444.html. Qu’un intellectuel repute et respectable comme Mr Jacques Julliard base une partie de son raisonnement sur des raccourcis douteux, des supputations, voire des contre-verites est bien emblematique de l’approche biaisee d’une partie de l’opinion. La conclusion "l’incapacite des marches liberaux a se reguler " qu’il veut tirer des evenements est attrayante et meme legitime en soit (100% d’accord) mais la demonstration n’est pas tres concluante car elle est un peu basee sur du vent. Permettez-moi donc, auto-promu defenseur des traders (d’habitude je denonce la connerie des marches mais depuis le debut de l’affaire JK, je me retrouve soudain dans le camp adverse) de reprendre quelques arguments de l’article :

1/ "il y serait devenu un heros". Comment Jacques Juilliard peut-il decemment affirmer que le trader aurait ete porte aux nues s’il avait gagne de l’argent, sur quels faits se base-t-il ? A-t-il une quelconque experience dans le management d’une banque, a-t-il deja participe a l’evaluation de fin d’annee d’un trader pour discuter son bonus ? La verite c’est qu’il n’en sait absolumment rien, il se fait juste un film parce que ca l’arrange pour sa demonstration. Aucune credibilite. Je l’ai deja dit 1000 fois mais la raison pour laquelle JK n’a pas declare son PnL pour 2007 c’est justement qu’il avait peur de se faire pincer (Le mec revait d’etre un heros mais bizarrement il n’aurait pas saisi une chance aussi facile de le devenir ???? Considerant qu’on obtient a peu pres 5-10% de son PnL, s’il avait rapporte 1,4 milliards, il aurait obtenu 500 millions d’Euros de bonus, assez pour partir a la retraite...)

2/ "Il n’etait pas a son coup d’essai". "il n’etait pas le seul dans son cas". De meme, on peut aussi dire que celui qui chaparde une tablette de chocolat au supermarche et d’un braqueur de banque qu’ils sont tous 2 des voleurs mais il y a quand meme une sacree difference de mesure ! Que son management ait ete un laxiste en lui permettant de depasser ses limites, certes mais entre passer 50 % de plus et placer 100 fois ce qu’on est autorise, la difference est de taille. Evidemment il y a des magouilles de traders, qui “trichent” un peu avec leurs limites de risque mais vouloir faire croire qu’il y a des traders aussi dangereux partout c’est presqu’aussi realiste que de dire qu’il y a plein de docteurs Petiot chez les medecins (je reconnais volontiers que la population des traders est bien plus taree que celle des medecins). Potentiellement c’est vrai. Mais si c’etait si courant, on aurait des JK tous les mois…

3/ “des arbitrages, des anticipations conjoncturelles, en un mot des speculations”. Confusion ici : l’arbitrage c’est le profit sans risque ou presque, la speculation c’est au contraire la prise de risque. Les banques speculent c’est clair, la crise des subprimes americains en temoigne un peu mais l’essentiel de leur activite c’est d’arbitrer. Evidemment il y a des orientations de marche, des analyses macro-eco mais les prises de risque sont finalement plutot limitees, les traders preferent largement inventer des produits pour enculer les clients et les gouvernements (echapper au taxes) que jouer a la roulette (il me semble que le petit porteur specule souvent plus que le trader). Vous avez surement remarque comme les economistes sont toujours tres forts pour expliquer a posteriori pourquoi ils se sont trompes dans leurs previsions ? Et il ne vous aura pas echapper que les banques de financement et d’investissement font presque systematiquement des profits. Croire que la Societe Generale specule sur des milliards d’Euros, c’est un mythe.

La suite de l’article est juste, ainsi la deconnection entre la realite economique et la finance de marche est un vrai probleme, cette couche d’opacite, il y a effectivement une derive avec des instruments derives qui sont censes couvrir des risques mais qui les multiplient parfois…