aquad69

... d’autant plus que ne pas être d’accord avec le contenu du traité de Lisbonne ne peut être qu’une preuve d’ignorance, de "méconnaissance du traité"...

Pas de doute : on fera notre bonheur malgrès nous, de force s’il le faut !

Quand à trouver celà amusant ... Il faut sans doute beaucoup de détachement pour trouver de l’amusement à se voir soi-même dans un miroir, en train de se faire empaffer.

Cordialement Thierry

Bonjour Alix Ducret,

merci de votre bien nécessaire mise au point, parfaîtement juste.

On pourrait néanmoins lui reprocher sa brièveté : ces domaines sont à ce point éloignés de la culture et des préoccupations actuelles, leurs apparences tellement faussées par les médias, et ils sont à un tel degré incompris du public de nos jour, que pour avoir une chance de se faire comprendre il faudrait "partir de beaucoup plus loin", tenter d’expliquer de la manière la plus élémentaire sur quelles bases s’appuient les notions de traditions, religions et coutumes et ce qui fait leurs différences entre elles.

Pour la plupart des gens le passé et les mentalités de nos ancêtres restent des choses très théorique et "fabuleuses", irréelles, et leur compréhension serait réservée à une minorité très restreinte de passionnés dont ce serait le "hobby", sans réaliser que nos racines historiques sont un élément primordial pour la compréhension de notre monde et ceux de nos voisins les autres peuples.

Les éléments dont je dispose ne sont pas le fruit d’un cursus universitaire et d’une érudition théorique mais ils sont plutôt issus d’un parcours personnel et de contacts directs et concrets.

Il m’intéresserait de pouvoir échanger avec vous des points de vues sur ces sujets.

Au cas où celà vous intéresserait, vous pouvez me joindre à l’adresse suivante : [email protected]

Bien cordialement Thierry

Bonjour Nini,

bien d’accord avec vous.

Ce que je trouve particulièrement inquiétant, c’est que ceux qui sont la majorité chez nous et qui représentent la "masse" se prêtent parfaîtement à ce jeu et le justifient de fait.

On peut être désolé, écoeuré et révolté par l’actuel niveau de la gouvernance en France, il n’en est pas moins vrai qu’elle n’est pas arrivée là de manière accidentelle, par "malchance" et sans raison ; en vérité, quand on dit que "les peuples ont les gouvernants qu’ils méritent", c’est malheureusement vrai et ces gouvernants sont avant tout le reflet de ceux qui les ont installé ou conservé au pouvoir.

C’est la raison profonde qui fait que l’idée de "démocratie participative" ne peut hélas que rester un rêve naïf.

On peut changer de gouvernement, mais non pas les qualités et l’état de déchéance d’un peuple qui, dans sa majorité, est parfaîtement satisfaît de ce que l’on fait de lui...

 Quel remède appliquer, et qui donc aurait la légitimité de le faire ?

Cordialement Thierry

Bonjour Mr El Moussaoui,

merci de votre article et de ses remarques pleines de bon sens ; c’est à rapprocher de celui de maître Jacqueline Leduc Novi de lundi dernier : "Haro sur le juge de Lille..." qui était entièrement en accord avec le vôtre, dans un point de vue plus professionnel.

Le plus choquant dans tout celà, c’est cette dérive médiatique et politique qui consiste de plus en plus à faire passer les passions populaires avant les exigences de la loi, sous le dangereux prétexte de demander leur avis aux "citoyens".

A poursuivre jusqu’au bout la logique de ce genre d’évolution, on en arriverait à remplacer les tribunaux par le droit de la foule à lyncher ceux qui ne lui plairaient pas !

Cette manière de flatter les foules dans leurs plus mauvais penchants pour mieux les manipuler est un des symptômes les plus caractéristiques de la nature populiste d’un Etat ou gouvernement.

La France "républicaine" que nous avons connu et dont nous pouvions être fiers a vécu ...

Cordialement Thierry

Bonjour Michel,

Merci pour votre article, très intéressant.

Sans vouloir jouer les Cassandre, je suis moins optimiste que vous : on assiste actuellement, dans bien des pays et sous la pression de la nécessité alimentaire et d’énergie, au retour d’un protectionnisme qui ne peut que s’étendre progressivement à de nombreux marchés et pays ; le pétrole devient d’ailleurs aujourd’hui beaucoup plus une affaire d’Etat que de marchés.

Favorable aux protectionnismes absolus et à l’autonomie la plus complète possible des peuples et des régions, on serait portés à s’en réjouir, mais l’histoire enseigne qu’un tel retour de balancier commence d’abord par une guerre générale entre les différents blocs d’alliances...

Il est indéniable que l’ambiance actuelle est bien lourde et que, sauf miracle, celà ne semble rien présager de bon.

Cordialement Thierry