Serge LAURENT

Depuis qu’on parle de la théorie du complot, je vois des adeptes partout. Par exemple, quand le Monde dit que Assad organise les attentats islamistes à Damas, ça fait BIP. Quand le Monde dit que Chavez est responsable de l’incendie d’une raffinerie au vénézuela, ou de la délinquance, ou des turpitudes de ses opposants, ca fait BIP. Poutine fait sauter des immeubles à Moscou, BIP. Christophe Ayad, prix Albert Londres, dit que Gbagbo a fait un faux coup d’etat pour tuer ses opposants, BIP. L’Iran complote en Irak, BIP. L’Iran complote en Afghanistan, BIP. Ben laden a construit une base sous marine sur 5 étages en Afghanistan, BIP.... Bref, 11septembristes vous avez peut être tort, mais votre cause m’aura ouvert les yeux sur la gangréne complotiste qui touche sur tous les autres sujets nos journalistes sérieux . Fourest, son oeil critique connait pas miroir.

On sait que le pouvoir excite la libido. D’ailleurs, le coté sex addict de Kadhafi était connu avant sa chute. Il y a probablement de l’exagération dans ce livre, mais il ne faut pas se faire d’illusion sur la vertu de kadhafi. Si un social démocrate patelin bien connu se comporte comme une brute affamé de sexe, qu’attendre d’un dictateur qui a la même pathologie ? Les turpitudes de K sont peu surprenantes mais cela ne justifie pas la destruction de la Libye.

Je trouve cet article trés confus dans son argumentation et plein de contrevérités. En traitant Assad de génocidaire, l’auteur montre qu’elle ne connait pas le sens des mots. Si le régime baassiste syrien est bien connu pour sa cruauté envers ses ennemis, il n’a jamais été accusé de génocide, même par ses ennemis israeliens, saoudiens, turcs ou par fabius. Les réactions sur les forums sont certes remplies de contributions pro Assad, il n’en reste pas moins que les pro Assad sont inaudibles dans la grande presse qui est la source d’information principale des francais. Face au bombardement médiatique pro-rebelles syriens, le soutien dont jouit Assad sur les forums est surprenant.

Assad est soutenu par une partie de la population et l’opposition par une autre partie. Mais les libéraux proamericains et les gauchistes anti-Assad ne representent rien. Inutile de soutenir une cause qui n’existe pas sur le terrain. Le mieux est d’armer Assad comme on a armé l’Algérie contre les islamistes, ce serait une solution humaine pour sortir de l’impasse militaire.

 La Syrie a toujours combattu Israel, les USA, l’arabie séoudite et la france dans toutes leurs initiatives au proche orient, c’est pourquoi nous cherchons à détruire ce pays, avec l’aide d’al quaida.

Les communistes syriens qui combattaient Assad ont fini par le soutenir, ils savent pourquoi. La Syrie est le dernier pays laique progressiste du monde arabe. Le front de gauche est trop prudent dans cette histoire car divisé sur le sujet. Il faut malheureusement reconnaitre que même le pen réagit plus intelligemment.

On voit bien que l’impérialisme et les islamistes veulent la chute d’Assad. Heureusement, une grande partie de la population syrienne le soutien, particulièrement les minorités, les urbains, les sunnites modernes. La victoire des islamistes sunnites des campagnes alliés aux djihadistes internationaux serait un désastre pour la moitié des syriens qui seraient contraints de fuir le pays. Personne n’empêchait les gens de prier sous Assad mais malheur à celui qui priera mal dans la Syrie salafiste de demain.

 Nelson Mandela n’a jamais demandé aux USA et à la France de s’impliquer militairement dans sa lutte, au contraire. L’afrique du sud raciste était soutenue par les USA et la france. Alors merci de ne pas le mêler à cette histoire.