Serge LAURENT

Un document capital vient d’apparaitre avec la publication d’un article incroyable du journal lePatriote, journal du parti RDR du Président Ouattara.
http://news.abidjan.net/h/430738.html
 Ils y affirment que le massacre de Duékoué a bien eu lieu, alors qu’ils le niaient jusqu’a présent, mais que les responsables en sont les mercenaires libériens de Gbagbo par vengeance parce qu’ils n’avaient pas reçu leur solde. Autremment dit, ils recyclent la même théorie absurde qu’ils avaient utilisé aprés le massacre de Guitrozon. C’est tellement minable et tellement négationniste de la réalité qu’ils viennent de se ridiculiser totalement. Après 1 an d’enquête, ils ne peuvent même pas invoquer l’erreur due à une problème de communication. En plus, c’est en Une. On va voir qui aura le culot de rapporter leurs propos comme si c’était vraisemblable, qui les passera sous silence, et qui en sera scandalisé.

J’ai déjà commenté le même article sur le Grand Soir. Je répéte donc que la vision binaire de la « Nouvelle association Staline » n’a plus sa place. Il n’y a pas les bons d’un coté et les méchants de l’autre mais des situations différentes. Les tambours de la propagande ne doivent pas nous impressionner, parfois ils résonnent pour de bonnes causes et le lendemain pour de mauvaises. Mais nous pauvres peones, nous n’avons pas toujours l’information suffisante pour en juger au premier coup de tambour. Il reste les principes éternels sur lesquels on peut s’appuyer (avec précaution) : droit à l’autodétermination, droit des peuples à disposer d’eux mêmes, méfiance envers les solutions militaires. Souvent, la vérité mets du temps a émerger.

Merah était surveillé parce qu’il était dangereux. Mais pour l’instant, il n’y aucun argument solide pour faire de lui un indic manipulé. Bien sur, il y a l’argument de la bizarre coïncidence avec la campagne électorale. Mais en même temps, Merah l’a surement fait exprès pour avoir un retentissement maximum. D’ailleurs, son geste va peut être faire des émules. Enfin, sur 66 millions de francais, il y a un nouveau dingue qui tue des gens innocents chaque semaine. Et Sarkozy n’a que l’embarras du choix pour choisir le plus exploitable politiquement.

L’indépendance de ce gros bout de désert peuplé de quelques centaines de milliers d’arabes semble être une absurdité resultant seulement de l’hostilité de l’Algérie pour son voisin marocain.
Mais il y a quand même un détail de droit qui cloche : pourquoi le Maroc a t il refusé le référendum d’autodetermination qui aurait du marquer la fin de la colonisation espagnole ?
Et le Quatar, il a quand même moins de nationaux que le pays sahraoui ?
Le Maroc viole le droit international depuis 1975 avec l’appui de la communauté internationale. Les pays africains ont reconnu l’independance des sahraouis mais la communauté internationale s’en balance. Il ne reste plus qu’a faire pression sur les vendeurs de tomates.

Puisque nous vivons a crédit depuis des années, que nous consommons notre environnement, que notre population vieilli et que nos « avantages comparatifs » disparaissent par rapport aux nouveaux pays industriels, il est probable qu’effectivement nous allons subir une baisse globale de notre niveau de vie. Ce phénomène devrait être accru pour la plupart d’entre nous par l’accroissement des inégalités et la démoralisation de la société (démotivation des travailleurs jetables, glorification de l’argent quelque soit son mode d’acquisition, justification de l’assisté). Il existe des moyens de lutter contre cette tendance globale : régulation de la finance, retour de l’État certains secteurs de l’économie, protectionnisme européen, financement des prélèvements sociaux par la TVA plutôt que par les prélèvements sociaux sur le travail, lutte contre l’acharnement thérapeutique, réduction de l’immigration, réduction de la publicité, retour à un enseignement orienté vers l’excellence...
Parmi les principaux obstacles , il y a la foi des élites dans le libre échange-libre circulation des personnes-dérégulation. Il y a aussi le poids électoral des retraités qui ont intérêt à favoriser les politiques de libre échange, au contraire des travailleurs.
Heureusement pour nous, les chinois s’enrichissent, vieillissent et détruisent leur environnement, si bien que eux aussi retourneront à la poussière...