attis

Ah ? Ils sont réellement si petits que ça ? Ce n’est pas ce qui est dit dans l’article, en tout cas.
Je découvre plus ou moins le sujet, je ne sais pas vraiment de quoi il retourne.

Démonstration de force d’une puissance étrangère quelconque, pour faire pression sur la France ?

les hypothèses, une fois moulinées et passées au filtre de la réflexion, sont bonnes ou mauvaises.
 
Vous avez pourtant immédiatement rejeté mon hypothèse selon laquelle les flics auraient pu poser la carte d’identité dans la bagnole des Kouachi.
Elle tourne sacrément vite, votre moulinette !  
Quels éléments de preuve avez-vous pour qualifier cette hypothèse « d’hypothèse de l’espace », comme vous l’avez fait ? Au fond, vous avez le même comportement que n’importe quel complotiste de base.
 
De toute façon, je pense que personne ne peut avoir d’opinion définitive dans des affaires de ce genre, mis à part les acteurs directs de ces affaires, bien sûr.
L’assassinat de JFK, le 11 septembre ou le moon landing sont de tels sacs de noeuds qu’il est impossible au citoyen lambda, qui n’a en plus aucun moyen réel d’investigation, de se faire une opinion définitive. Les uns tranchent ces noeuds gordiens dans le sens du complotisme, les autres dans le sens du scepticisme.
Sur ces sujets, nous en sommes tous réduits à l’ignorance et à la croyance. Un peu d’humilité ne ferait de mal à personne.

Réponse fascinante, qui illustre parfaitement ce que j’écrivais.
 
L’anti-complotiste primaire tel que vous se ferme totalement à certaines hypothèses sous prétexte qu’elles seraient « complotistes », sans même les retenir pour ce qu’elles sont : de simples hypothèses. Réflexe pavlovien qui, comme je l’écrivais dans un message précédent, est entièrement conditionné par les ingénieurs sociaux des services de renseignement.
 
Le complotiste primaire quant à lui, prend pour acquises les hypothèses les plus délirantes, qui, comme je l’écrivais également, sont quasiment toutes issues des services de renseignement elles aussi.
 
Qui est le pire des deux ? J’avoue avoir une petite préférence pour l’exubérance débridée du complotiste délirant, qui a au moins l’avantage de me divertir, plutôt que pour l’aridité prétentieuse de la pensée préformatée de l’anti-complotiste.
 
En tout cas, ils doivent bien se marrer à la CIA, au MI5 et à la DCRI en lisant les commentaires d’Agoravox ( ou de n’importe quel site complotiste ou sceptique).

C’est-à-dire que ces policiers, plutôt que de dire « on a retrouvé les terroristes grâce aux traces ADN qu’ils ont laissé partout », ils préfèrent laisser une carte d’identité en se disant « comme ça les gens vont comprendre comment on les a retrouvés ». Quelle est la logique ? Aucune. On est dans un monde parallèle je viens de te dire (tu suis un peu ou merde ?).

La logique ? Le story-telling. Il fallait pointer du doigt le plus rapidement possible les méchants islamo-bougnoules fanatiques d’Al Qaïda. Les tests ADN prennent trop de temps, la cdi magique, ça va plus vite.

Je précise que c’est une simple hypothèse, si on se place dans le cadre d’un complot gouvernemental. Je ne sais bien entendu pas plus que l’auteur de l’article ce qu’il s’est réellement passé ce jour-là.

L’auteur de l’article semble totalement hermétique à l’idée que le pouvoir puisse manipuler l’opinion.

Je ne sais pas qui est le plus naïf : le complotiste qui croit que les crop circles sont faits par des aliens reptiliens de la planète Glazorg, ou celui qui croit que les autorités oeuvrent uniquement pour le bien de la populace sans jamais lui mentir.