Aviator

On dit de la diplomatie de notre gouvernement qu’elle n’a pas de ligne, pas de fil conducteur , pas de perspective , c’est faux !
D’après vous quelle est la perspective centrale , ultime de tout gouvernement néo-conservateur qui se respecte ? 
Le fric bien sur ! à n’importe quel prix ( méme recevoir Kadhafi en grandes pompes )
C’est une des raison pour lesquelles ils ne sont pas gênés de leur petits arrangements financiers perso ( conf. MAM et OLLIER, Fillon etc ) avec les dictateurs .
Pour eux il n’y a pas de domaine public il n’y a plus que des intérêts privés ( l’état n’étant plus qu’une personne morale privé comme les autres, personne morale qu’on privatise d’ailleurs dans les faits morceau par morceau ) .
Regarder l’époque BUSH : tous les membres du gouvernement occupent et occupaient des places importantes au sein des plus grandes entreprises du cartel militaro industriel, pharmaceutique etc .. alors même qu’ils étaient au gouvernement ! un rêve pour SARKO ...
Il est vrai que lorsque l’on a laissé depuis 30 ans son tissus industriel , agricole etc partir en miette il faut vite se dépêcher de tenter de vendre l’efficience de ses services de sécurité , ses ’ Rafales ’ ( et on y arrive même pas ... ) il nous reste tellement peu 

Effectivement je pense qu’il va falloir prendre le chemin de la bastille avec comme mot d’ordre : Sarkozy / DSK même combat ----) Dégagez .
Nous vivons depuis 40 ans dans une illusion démocratique dans laquelle on nous présente une fausse alternance qui n’a en fait pour but de ne rien changer de fondamentale . La gauche bobo a accepté le libre marché ( et vote à Bruxelles pratiquement tous les textes que le propose la droite ... ) , les instances internationales et supra-nationales dictent leur loi aux états au mépris de la souveraineté de ces derniers ( on apprend récemment que les budgets nationaux des états membres de l’UE devront au préalable passer devant une commission d’agrément - dont l’Allemagne est en fait le garde chiourme - ) bref votre vote on s’en fout ...
Et bien la seule manière d’envoyer paitre tous ces ploucs mondialistes néo libéraux est de faire comme au Maghreb.
 

bonjour a tous

ci dessous un article qui aide à mieux cerner le pourquoi de l’attitudede déni de la grande presse :

http://ryderg.blog.lemonde.fr/2009/09/18/debat-sur-le-11-septembre-ou-la-peur-dun-journalisme-qui-prend-peu-a-peu-conscience-de-sa-propre-remise-en-question

rajoutez y la pression directe ou indirecte de l’actionnariat ... et vous aurez tout compris

le problème de sémantique exposé par l’auteur me semble complètement dérisoire ( et totalement malvenu en quelque sorte un combat d’arrière garde .. sans parler de son interprétation ridicule et toute subjective des rictus de M.KASSOVITZ ) au regard de ce à quoi nous avons assisté hier soir :

* Sur une chaine publique et certainement pour la première en fois en France à une heure de grande écoute un journaliste a enfin ( sous le prétexte d’un livre paru sur le sujet ) osé poser la question qui fâche :     ’peut on contester ce que l’on dit ( sous entendu la version officielle ) sur le 11/09 ? ’    in fine a t’ont le droit de douter , de poser des questions et de tenter d’obtenir des réponses ( ce qui entre parenthèse devrait au départ être le propre de tous journalistes et de toutes sociétés dites libre et démocratique )

* Constitue aussi une première l’attitude neutre du journaliste et le fait qu’il ait laissé s’exprimer Kassovitz sans l’interrompre de façon régulière ( en le bombardant par exemple de questions ou sous entendus douteux , confère à ce titre le simulacre de débat auquel nous avons assisté sur France 2 dans l’émission de GIESBERT )

Rien que çà est déjà énorme au pays des droits de l’homme !

Car enfin qu’est ce que la version de la commission sur le 11 09 a t’elle de sacré ?
Ses conclusions ( quand elle en a ... elle n’évoque par exemple pas même l’effondrement du WTC 7 ! ) sont elles tout aussi inattaquables que celle de la commission WARREN qui avait été établi que JFK avait été tué par un homme seul qui avait agit de son propre chef et sans l’aide de personne ! ) 

Cette commission dont certains membres actuellement sont en train de se désolidariser ( regarder à ce titre la déclaration faite par L’avocat-conseil de la Commission sur le 11 Septembre – John Farmer – qui déclare que le gouvernement a accepté de ne pas dire la vérité sur le 11/9 ...
 http://www.reopen911.info/News/2009/04/17/un-avocat-de-la-commission-sur-le-11-septembre-le-gouvernement-a-accepte-de-mentir/comment-page-1/&nbsp ; )

Ceux qui croient ( et c’est leur droit ) encore à la version ’ officielle ’ en ont le droit mais ils ne peuvent sous entendre ou affirmer que ceux qui demandent une nouvelle enquête sont des négationnistes, il s’agit de diffamation pure et simple ! 
Ce que l’on demande c’est une nouvelle enquête ( à New York un referendum ’d’initiative populaire’ a recueilli plus de 70000 signatures en vue de faire diligenter une enquête, il leur en fallait seulement 30000 ..., un juge doit valider la procédure et il y a bon espoir que cette requete voit le jour ) .
L’on devrait se rappeler ce qui se passait dans la Grèce antique et plus tard durant les conciles quant des sujets fondamentaux puis des questions de dogmes étaient librement débattues pendants des jours et des mois avant qu’une décision fixant le ’ canon ’ soit prise !

il faut que les tenants de la version officielle aient le courage d’aller au fond du débat et cessent d’insulter leurs voisins d’en face .

Et puis il faut qu’ils aient conscience que ceux qui doutent de la thèse gouvernementale n’ont pas à fournir une thèse alternative ficelée, emballée , étiquetée qui répondent à tout et livrent une version définitive et des coupables définitifs . Non cela sera pour après ( un jour peut être ) en attendant si un seul élément de l’édifice s’écroule c’est tout la château de carte qui s’écroule ! 

PS : la commission sur le 11 09 a été nommée par le congrés 441 jours après les évènements !!! et encore sur l’insistance des familles de victimes
Aucune enquête nationale ouverte sur des faits à conséquence comparable ( Pearl Harbor , assassinat de JFK etc ) n’a été ouverte plus de 15 jours après .

Alors vous m’excuserez mais quand on parle de mauvaise foi du ’conspirationniste ’

Ce dossier du 11 septembre est extrêmement complexe car il met souvent en jeu des considérations techniques non connues du profane .
néanmoins une des premières règles seraient que l’on evite de se jeter des noms d’oiseaux à la figure !
On a le droit de douter de toutes versions officielles ( et d’apporter des éléments ) comme on a droit de contredire ces doutes en apportant des réponses qui seront ensuite redébattues . point ! cela est sain et devrait étre la première démarche de tout citoyen et en premier lieu de tout journaliste .
On ne peut pas voir de complots de partout mais nier qu’il y en ait serait faire preuve de la plus parfaite candeur ( l’histoire regorge de complot avérés )
Par contre on se comporte comme l’inquisition quand au départ on catégorie les gens , on tente de les disqualifier en les traitant par exemple de conspirationniste etc ..
Sachez que ces ’ conspirationnistes ’ sont souvent composés de professionnels dans leur domaine d’activité ( architectes, personnels d’armées en retraites et d’actives, pilotes , scientifiques de tout acabits , des hommes politiques ( rares mais tout de meme ) etc etc etc ) .
J’invite ceux qui croient savoir mais en fait qui jugent à s’informer d’abord à fond ( sur internet mais aussi lisant les livres qui ont été publiés ) je ne connais personne qui l’ayant fait continue à croire en la fable de la version officielle .
A ce propos un livre vient de sortir tout récemment écrit par un journaliste reconnue ( Eric Raynaud )’ 11 septembre les vérités cachés’ ci dessous le lien qui commente ce livre
 ’ http://www.reopen911.info/News/2009/08/28/sortie-du-livre-11-septembre-les-verites-cachees/
Il y a eu un info sur cette parution dans France soir ( qui est resté neutre ... ) et le journaliste doit étre invité de France 2 le 11/09 à 23 h ( sauf erreur ) , là on rêve. il aura surement deux minutes et beaucoup de sarcasmes . 

Pour info il y a quelques mois de jeunes apprentis journalistes réunis pour l’occasion au travers du site Rue89 se sont essayés à démonter la thèse’ conspirationniste ’ pour un fois en parlant des faits ( ce que l’on ne peut que saluer ) .
J’invite tous ceux qui veulent vraiment savoir de quoi ils parlent à lire la réponse détaillées que la site reopen 911 a pris la peine de faire ! à titre d’exemple http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-resoud-le-11-septembre/

Enfin pour la bonne bouche connaissez vous Aymeric Chauprade ? voici son CV sur wikipédia : Docteur en science politique de la Sorbonne, diplômé de Sciences Po Paris en 1993, Aymeric Chauprade obtient un DEA de droit international en 1996. En outre il est diplômé en mathématiques, chargé de cours à l’Université de Neuchâtel en Suisse (histoire des idées politiques), conférencier en géopolitique au Collège royal de l’enseignement militaire supérieur du Royaume du Maroc, directeur de la Revue française de géopolitique (annuelle, Ellipses, Paris) et directeur de plusieurs collections aux éditions Ellipses à Paris (Grands enjeux, Taupe-Niveau, Référence géopolitique...). Il enseignait au Collège interarmées de défense (CID) depuis 1999 et il y fut directeur du cours de géopolitique de 2002 à 2009[1].
il a été viré il y a quelques semaines de son poste d’enseignant au collège interarmées .
pourquoi ? il a osé dans un interview relative à son dernier livre remettre en cause la theorie officielle ... lisez la suite
http://libertesinternets.wordpress.com/2009/08/23/aymeric-chauprade-%C2%AB-la-france-vit-une-epuration-sourde-de-ceux-qui-ne-vont-pas-dans-le-sens-des-interets-americains-et-israeliens-%C2%BB/

Mais c’est vrai j’oubliais J.F Kennedy a été tué par un fou seul du nom de L.A OSWALD .

Bonsoir à tous