Azur Cérulé

Je ne compte pas sur nos élites pour ça ; mais c’est le genre de chose pourtant qui serait bien. La forme exacte serait à définir, et les évènements politiques pouvant mener à une telle solution ne seraient pas simples.
Formellement le mieux serait sans doute de garder des Etats réputés distincts (ça offre quelques avantages) tout en établissant une trame de liens offrant une union militaire et par conséquent une même voix diplomatique ; ainsi que des diverses dispositions établissant de facto un lien étatique qui ne dit pas son nom, avec un statut non-dit de région autonome pour la Nouvelle France.
Comme le dit colere48, cela semble à l’heure actuelle une utopie, mais rêvons en.

Bernard Lugan, plus grand spécialiste français de l’Afrique, n’a de cesse de dire qu’aborder la question de l’Afrique sous l’angle du « développement » économique est une grave erreur de perspective, plaquant nos concepts sur ce continent sans trop se soucier des problèmes réels du continent.
En oubliant aussi de voir le gâchis immense de l’aide au développement, les ravages de la démographie délirante et ceux de l’émigration hors de leurs pays des plus qualifiés.
.
Je lui ferais confiance.

Au risque de choquer quelques uns, la seule question qui vaille pour nous n’est pas « Quel est le meilleur choix pour les migrants ? » mais bien « Quel est le meilleur choix pour le peuple de France ? ». Et la réponse à la seconde question est sans appel.
Ensuite on peut toujours pinailler sur la méthode choisie pour appliquer ce choix.
Ah, et contrairement à ce qu’entend l’auteur, nos dirigeants n’ont guère l’intention d’appliquer le choix qu’appelle le peuple de France.
.
Sinon ; j’ai la solution miracle pour que moins de pauvres subsahariens ne meurent « plus lentement » (ce qui semble traumatiser l’auteur) : que moins naissent ! Après tout, il faut bien naître pour pouvoir mourir...

Bonsoir Dame du Lac,
.
La monarchie anglaise n’est pas à proprement parler un exemple puisqu’elle est corrompue jusqu’à la moelle dans la collusion et la dépendance avec les intérêts mondialistes.
En France même, on se rappelera que la branche cadette des rois de France, la branche d’Orléans, fut directement à la manoeuvre pour instaurer la république bourgeoiseo-maçonnique. Phillipe Egalité est l’exemple type de l’homme abject.
.
A dire vrai, je reste sceptique sur un système monarchique pour sa propension à être subverti, au delà de ses défauts propres. Le roi au-dessus des pouvoirs en arbitre est une idée qui a ses charmes, mais c’est une clé de voûte qui ne peut céder sous peine des pires conséquences.
.
Petite note corrective : le Front National est le seul parti important à s’y opposer. Des partis de taille réduite ont aussi de telles positions. Cela peut sembler un point de détail, mais soyons précis !
.
A propos de la mort de Kadhafi, j’avais lu ça ailleurs aujourd’hui par hasard, sur l’excellent site de Marc Leroy. Tabassé, empalé sur une barre de fer, tabassé encore un peu avant d’être tué d’une balle dans la tête. Ignoble.

@Allexandre
Ca aurait peut-être mieux valu. Au moins la France serait-elle peut-être un peu plus la France. Par ailleurs, les politiques natalistes fonctionnent, quand c’est l’objectif réellement poursuivi. Poser l’immigration comme une nécessité pour une augmentation de population jugée nécessaire selon on ne sait quel critère est donc doublement trompeur.