Azur Cérulé

Je me contenterais de donner le lien vers une intervention tout à fait en lien avec le sujet, de Bernard Lugan : « La coupe de la repentance déborde »
L’affaire du 17 octobre 1961 en occupe plusieurs minutes.
https://www.youtube.com/watch?v=YwtdozVKpds

@napopo
Saupoudrer les populations sur l’ensemble du territoire ne fait qu’étendre les zones de conflit à l’ensemble du territoire. La communautarisation est une idée difficile à avaler, mais elle réduit très largement les zones de tension.
La communauté nationale est l’objectif, mais il suppose une nation, qui soit relativement homogène culturellement et ethniquement. Une communauté nationale ne se décrète pas, et croire pouvoir la faire avec des gens qui n’ont pas le désir de la faire n’amène qu’à davantage de conflictualité.
.
Quant à me faire traiter de gauchiste, c’est assez amusant. Ces derniers ayant eux plutôt tendance à me qualifier de fasciste, puisque je suis contre l’arrivée et pour le départ des « chances pour la France ».

Le communautarisme est un mouvement positif pour la France. Non pas parce que les flots d’immigrants sont « une chance pour la France », mais parce que c’est la meilleure chose à faire une fois qu’ils sont là. L’Etat s’acharne à vouloir le détruire, mais le bien du peuple recommande au contraire d’organiser le communautarisme.
Création d’institutions communautaires, partage du territoire temporaire, structures sociales communautaires, etc
C’est le meilleur moyen pour éviter de déraciner complètement ces populations, pour éviter la contagion totale, pour que cela s’organise de manière politique plutôt que par la fuite des populations autochtones face aux populations allogènes.
.
Surtout, c’est le meilleur moyen pour préparer la remigration ultérieure, en le gérant dans cette optique.

@La Dame du Lac
A vos remarques, j’ajouterais le constat numérique : les populations franques qui se fondirent dans la masse gallo-romaine était une vingtaine de fois moins nombreuse que ces dernières. Ce qui explique d’ailleurs en large part que la France fut ensuite latine. Au delà de leur nature européenne, il est faux de dire que la substance profonde fut fortement altérée par ces migrations.

Ensuite, les amateurs de « la France terre d’immigration » oublient de dire qu’elle n’en connût pas de substantielle jusqu’à la fin du XIXème siècle. Voilà une bien étrange terre d’immigration.

Ô terres mythiques ! de toute l’Europe historique,
Où s’oublie le mystique et règne le pratique,
Où la folie semble avoir conquis toutes les places,
Pourchassant l’hérésie, masquant ce qui se passe,
Les peuples audacieux qui jusqu’ici t’ont construite,
Verront-ils sous nos yeux leur substance détruite ?
Le monde entier en est tout à fait effaré,
Mais sans pitié, cela se poursuit, préparé.
Plongé dans l’hébétude, les autochtones doutent,
Ils n’ont plus l’habitude, quelle est la bonne route ?
La futilité ayant chassé la sagesse,
L’utilité absurde se croyant maîtresse,
La lutte nécessaire ne sera pas facile,
Il ne faudra pas se taire, ni rester docile,
Evitons de conter des fadaises aux sensibles,
Le temps est compté, ce serait irréversible.