babaro

@wàng

Pas assez de libéralisme économique ?

On a du mal à comprendre où vous voulez en venir !
En fait pour vous c’est par excès de socialisme qu’on « lache la bride » de façon éhontée à la folie spéculative, à ses ravages dans l’économie réelle, et son mépris de l’humain. Merci de développer votre point de vue, car on peut y entrevoir quelque chose de particulièrement glaçant.

@Ariane

Vous n’êtes pas encore partie à la plage ? Seriez vous « addict » ?

D’accord avec Soulmanfred, les vrais problèmes sont là.... Toujours plus d’intégrations « à l’insu de notre plein gré » vers un système mondialisé où la perte des frontières rendra encore plus improbable notre capacité à sortir de ce cauchemar Orwelien. En ce sens je pense qu’il est vital aujourd’hui de défendre, au moins par défaut, tout candidat dont l’objectif est de résister à cette intégration mondiale forcée et mortifère où les puissances financières régneront définitivement en maître.

@Par pastori

 à part Montebourg, je n’ai pas ressenti la même force de conviction chez l’ensemble des intervenants, la volonté réelle de sortir du système (et l’exposition des moyens), que celle que vous fantasmez. Si vous ne remettez pas fondamentalement en cause la dictature des marchés financiers (mais là est le vrai risque ! celui qui peut couter très, très cher, y compris physiquement) et que vous souhaitez « composer » avec eux alors le reste n’apparaîtra très vite que comme des vœux pieux. Les endoctrinés de longues dates ont du mal à faire leur révolution culturelle. Vous êtes pour beaucoup, celà ne vous condamne pas et démontre au contraire une certaine fraicheur de sentiment, encore un peu trop dans le monde des « bisounours ». Vous êtes toujours prêts à vous indigner ou à vous enthousiasmer, mais hélas vers des cibles politiquement pré-définies que les médias aux ordres de l’oligarchie financière vous désignent.

@Ariane

Faut les laisser, ils ont envie d’y croire.....

Excellent votre pamphlet sur Joffrin. 

@Doctory,

vous prétendez en finir avec le conspirationnisme du 11 septembre ? Vaste programme. Vous dites que les thèses conspirationnistes ont été démontées point par point ? Oui sans aucun doute, les questions retaillées sur mesure avec toujours les mêmes approximations comme réponses et la même morgue ironique, (quand elle ne transpire pas la haine). La forme détestable des propos anti-« conspirationnistes » suffit à elle seule à discréditer leurs auteurs. Eux sont plein de certitudes, ils invectivent, ils éructent, ils excluent, ils vomissent « leur » vérité officielle. En face, pour la plupart on ne fait que s’interroger et on doute. Le doute serait-il hors la loi, pour créer autant de fureur et d’ostracisme dans nos médias bien pensant ?