• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

barbouse, KECK Mickaël

barbouse, KECK Mickaël

 facebook or [email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 17/02/2009
  • Modérateur depuis le 28/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 1255 1785
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 449 372 77
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • barbouse, KECK Mickaël barbouse, KECK Mickaël 12 juillet 2011 13:28

    bonjour,

    étrange stratégie juridique ? et pourtant c’est humainement logique.
    vous êtes agressée par une personne connue alors que vous êtes jeunes, inconnue et à la vitesse où la « crédibilité » est mise en cause, vos chances sont quasi nulle, sans compter la possibilité de nuire à votre carrière.

    deuxième étape, on vous fait comprendre que votre intérêt est de vous écraser, que c’est un faux pas malheureux, que votre carrière, votre avenir, etc, etc, bref, non seulement rare sont les femmes qui portent plaintes déjà en temps « normal », mais face a un politique ex ministre...

    troisième étape, la pression vous l’avez quand même, humaine, on vous court circuite, on vous licencie, ferme des portes, le journalisme n’est pas un métier ouvert au « fautive présumée », du coup, pour vous protéger, vous défendre, sortir ça du silence, vous ne parler a la première occasion, jusqu’à la télé où vous n’’êtes pas une habituée, tard, le soir, sans bruit ni réaction, ou presque...

    finalement, seul des médias un peu à la marge quand même, ou citoyen indépendant, comme agoravox, réagissent, mais ce n’est pas assez pour se sentir en « sécurité » face à la pression, aussi vous vous repliez sur vous même, vous faites oublier, allez voir un psy, afficher votre faiblesse pour pour protéger, et chercher l’isolement, certaines vont même jusqu’à délibérément viser a perdre toute crédibilité pour « rassurer leur agresseur » tellement elles vivent dans la peur des représailles.

    4 eme étape, l’agresseur récidive, et là, c’est loin de l’omerta et de la facilité de faire taire une jeune française pas si membre du club que ça, mais au usa, et tout d’un coup, alors que vous étiez oubliée, on vous ressort votre dossier, étale votre nom, et vous traite de menteuse, ou plus subtilement comme une personne « fragile », intéressée, au stratégie judiciaire douteuse...en plus d’avoir simplement été agressée, puis écartée, on vous en remet une couche, vous conspue tout en vendant du papier sur votre dos.

    (5 eme étape, vous n’êtes plus l’a peine diplomée dépassée par ce qui vous est arrivée, et là, avec finalement courage, bafouée et impliquée de fait dans le nouveau scandale qui fait la une un peu partout, vous portez plainte, et bruyamment, parce que ce qui vous reste, c’est l’espoir dans la vérité, et qu’on cesse de vous infliger la double peine si fréquente dans les cas de tentative de viol, d’être accusée de menteuse.

     si ce procès à lieu, et qu’elle a de quoi étayer son accusation avec des preuves matérielles, ce qui semble être le cas, je n’aimerai pas être celui qui a écris votre article, et si vous y chercher une « stratégie judiciaire » commencez par vous renseigner sur comment on réagi en cas de viol, ou face a un tel décalage entre les moyens de votre agresseur et vous.

    le choc, l’appel au secours, le besoin de se faire connaitre pour compenser face a un célébrité, le besoin de sécurité, puis la pression de l’entourage, le repli sur soi, et la récidive qui crée l’occasion, je l’espère pour elle, d’enfin se libérer de ce fardeau.

    barbouse.



  • barbouse, KECK Mickaël barbouse, KECK Mickaël 21 juin 2011 12:55

    bonjour,


    curieux article, selon vous les sondages sont une sorte d’argument d’autorité qui ont le pouvoir de faire ou non passé tel ou tel au second tour par calcul tactique en plusieurs bandes et un appel au « vote utile », 

    en oubliant que le vote utile peu sembler pour beaucoup de personnes être le vote marine le Pen, et sous estimer la part de rejet de l’UMPS, qui va autant vert europe écologie que « feu ? » le modem, que le FN, rejet qui dépasse depuis longtemps, peut être même le 21 avril 2002, l’aspect « utile » de maintenir au pouvoir le duopole, et une France en quête de résultat concret issue de politique activement efficace ne s’arrête pas a celui des sondages, ni même de plus en plus à celui des urnes.

    amicalement, barbouse

     


  • barbouse, KECK Mickaël barbouse, KECK Mickaël 21 juin 2011 12:35

    bonjour taverne, 


    derrière le paravent de la légalisation se cache d’autres problèmes et on assiste surtout au bal des faux culs sur cette question, 

    d’un coté, l’amélioration de l’armement dans les banlieues, acheté avec l’argent du deal, met autrement en péril le policier que le sprinter en jogging des années 80, et nul n’a envie de se faire tirer dessus pour de la cannabis que l’on trouve partout, 

    l’impact de la cannabis sur la formation des esprits, problème hautement sous estimé jusqu’à impact, oblige a une réaction de pédagogie intensive que ne permet pas la pénalisation, ni les moyens quasi inexistant vis à vis de l’ampleur du problème. 

    les deux « calculs » sont les suivant : 

    en légalisant, on re route une parti de la clientèle, on peut faire de la prévention et la financer sur la consommation « légale », on tape au porte monnaie du trafic, donc à sa course à l’armement, on jugule la consommation dans des lieux précis, et étant donné que les drogues dur sont moins populaires et plus rapidement auto destructrice, elles ne feront jamais autant d’argent et serons nettement plus facile à combattre.

    l’option deux, celle qui nécessite des policiers de chocs, est de saisir tous les biens acquis par le deal, bloquer et vider les comptes, afin de frapper au porte monnaie tout autant, et de remettre cet argent en circulation interne à l’état et non dispersé au grès des paradis fiscaux et autre placement aux bleds, ou en rachat de maison au usa, etc, etc,

    d’un coté, on glisse vers une société qui « négocie sa paix social en frappant au porte monnaie » sans conflit direct autre qu’une concurrence sur le business, avec d’un coté des dealer illégaux et de l’autre des légaux, les uns protégé avec des armes du marché noir, les autres par la police, 

    de l’autre, on se donne les moyens d’une guerre réussie contre la drogue en tentant de réimposer l’idée que le crime ne paye pas, et on persiste a dire que le shit comme les autres drogues est un fléau.

    amicalement, barbouse. 




  • barbouse, KECK Mickaël barbouse, KECK Mickaël 20 juin 2011 20:11

    bonjour,


    je me demandais depuis longtemps qu’était devenue la libraire gérante du lieu de l’agression, la véritable victime, et si effectivement ou non il y avais eut enquête et procédure, 

    cela permet de relativiser grandement la parole de ceux qui, à la lumière de l’affaire DSK, ne cessent de prétendre à longueur d’antenne que cet affaire n’eut pas été étouffée en France te qu’il n’y a pas de connivence ou d’omerta chez les journalistes..

    sur le fond de votre controverse avec Alain Soral, elle sent le clash de rappeur leur permettant de faire du buzz solo après avoir fait parti du même crew,

    amicalement, barbouse, bonne auto promo.




  • barbouse, KECK Mickaël barbouse, KECK Mickaël 14 juin 2011 14:14

    bonjour, 


    indirectement, cet article comme d’autres ( 1 français sur 3 flirt au travail), fait parti d’un ensemble qui a une tendance, dans une période « affaire DSK » a insinuer de façon indirect que les femmes de chambres sont attirée comme les autres femmes par le pouvoir, ou encore que vu qu’un tiers des Français drague au boulot, c’est une sorte de normalité, même pour les hommes politiques, etc, etc, 

    et si vous voulez savoir pourquoi cette info parmi d’autres de la même tonalité arrivent en France de façon dosée, c’est pour tenter de justifier le pourquoi autant le PS que les journalistes, etc, etc, a couvert ou sut mais n’en a pas tenu compte un comportement d’harceleur sexuel. la énième version de la chair est faible, la gauloiserie « normal », la faute de la victime qui a allumée le violeur, etc, etc,

    amicalement, barbouse, 
     


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv