Bernard Bougel

Je connais le blog de Paul Jorion que je suis régulièrement.

Merci de votre réaction.
Elle s’ajoute à d’autres et m’incite à espérer que, comme vous et moi, beaucoup croient qu’une sortie par le haut est possible.
Le moment est venu d’entonner, tous ensemble, un tonitruant « yes we can » à l’attention de nos concitoyens que je sens découragés, pire, désespérés.
Entendre que 60% des français sont inquiets de la perte du AAA de notre dette souveraine (alors qu’il y a moins de 2 mois ils en ignoraient même l’existence) montre la puissance destructrice du discours politique ambiant.
Alors soyons les haut-parleurs d’une parole plus positive.
Bien à vous
Bernard Bougel

Article très complet, bien documenté et très instructif.
Merci pour cette contribution intelligente au débat, encore trop « bas de gamme », des présidentielles.
Je partage tout à fait votre analyse historique.
Cependant, même si notre salut doit venir à moyen terme de l’Europe, cela ne nous exonère en aucune manière d’avoir un plan ambitieux que je résumerai en :
1) Réduire sélectivement les dépenses. Sélectivement signifie « celles qui sont improductives » . Réduire systématiquement les ressources (remplacement d’un fonctionnaire sur deux) est une approche purement comptable et non managériale.
2) Faire rentrer l’argent : lutte contre l’évasion fiscale et la fraude - mais pas seulement la « petite » fraude actuellement sous le feu des projecteurs gouvernementaux.
3) Relancer notre économie en ayant une approche stratégique : nous appuyer sur les secteurs où nous sommes leaders (luxe, aéronautique, pharmacie, etc.) en favorisant davantage les PME (qui paient des impôts, qui sont plus innovantes) et investir dans les secteurs d’avenir (biotechnologies, énergies renouvelables, ...) plutôt que de saupoudrer nos investissements au point de les rendre inefficaces et de prendre des mesures coûteuses du type « prime à la casse » automobile ou créant des effets d’aubaine pour les grandes entreprises (aides en tout genre).

C’est un peu un catalogue à la Prévert !
J’avoue que si je partage certaines de vos idées, cette accumulation ne donne pas une véritable cohérence.
Je vous invite à réfléchir aux objectifs que vous poursuivez dans chaque rubrique, et de les confronter vous-même aux actions que vous proposez.

Vous avez une position idéologique. Elle est respectable, mais est-elle réaliste ?
Avons-nous jamais vu un tel système de « gestion des banques ... confiée aux salariés et placée sous le contrôle de la population » ?
Pour ma part, je n’en ai pas d’exemple. Mais peut-être en avez-vous ?