bel95

Vous commencez par revisiter l’histoire de ce que l’on nomme Occident, ceux des clans, tributs, des villages et nations.
La violence idéologique actuelle sous couverts de « démocratie » tente de faire oublier un point commun : la femme donne la vie, l’homme par ce qu’il est se doit d’être capable de donner la sienne !!!

Il y a deux choses ; je rejoints l’auteur sur la démonstration qu’il s’agit d’une loi totalitaire, contre le mariage (preuve la plupart des pro ne désirent pas se marier mais toujours l’argument fallacieux poru els autres)
Ensuite, votre lecture est aussi significative, en effet nous remplacerons sur nos pièces d’identité la notion de genre par orientation (à chacun son étoile !!)

Bravo !!! je suis contre votre conclusion, mais je vous mets un + pour cohérence de votre analyse et projet de société. Et même encore + il faut aller jusqu’au bout des choses. Effectivement nous entrons dans une société de Droit à la carte, communau-centré, alors toutes les institutions, organisations doivent être elles aussi modifiés car construite sur l’ancien référentiel. Bref, pour notre vénérable Sécu, à régime unique il faut démultiplier les régimes spéciaux, mieux développer les mutuelles privées à la carte et supprimer ce vieux machin de 1945 !!!
Le critére ; et bien l’orientation, le mode d’accouplement une caisse pour les hétéros fiédéles, une autres pour les homo-hommes, une pour les polygames institutionnalisé... vive le PS et les faux culs du FdG... exigeont le remboursement Sécu pour la PMA, GPA location voir prestation infantine . Après tout exigeance d’équilibre psychique pour tout les déviant.

Il y a 6 ans j’ai postulé à un poste pour ce qui se nomme pole-emploi (contrôleur-administratif), lors de l’entretein on m’a informé par décision syndical les serveurs éteaint coupés à 17heures. Seul exception période de fin d’année pour le responsable comptabilité.

On est dans l’idéologie, ca c’est le terrain toutes ces structures à l’origine avaient un bon fond,ils ont transformé tout ca en monstre, du pur Kafkaien !!!! et c’est pareil pour la sécu, CAF, etc....un chômeur ne supporte pas avoir à faire aux poles emplois, préferent ne pas se présenter

Mis à part les attaques sur la personne qui disqualifie les « commentateurs », l’approche representant spectacle me sembel opportune dans ce projet de Loi. Car admettez qu’avant le 17 novembre dernier le peu de place « média » dans les arguments des tenants du Mariage papa-maman. A si 2 émission ou des Pro face à qui un Belge de Civitas, un peu gros Non !!!

Maintenant, l’intérêt d’une artiste-comique me semble pertinente. 1 - légitime car elle est à l’origine du mouvement actif, nul ne peut en douter. 2 - l’image du réac. vieille génération, inadapté de la société de l’image ne tient plus Et enfin (pour moi !!) surtout cela vous renvoit au mirroir de comment a été monté, présenté, et ce qu’est ce projet de loi ; un spectacle de clown triste. Un peu de couleur, d’attachement à notre patrimoine culturelle ne fait pas de mal.
Surtout n’oubliez pas la démonstration de Janvier dernier n’était pas pour FH, mais pour les partis dit de droite, avant tout à la population qui ne se sent pas représenté dans le débat.