Tableau de bord
- Premier article le 19/11/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 27 | 87 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Daesh, ne pas surévaluer l’adversaire et éléments de langage
1635 visites 7 déc. 2015 | 5 réactions |
Propagande et contre-propagande sur internet
1534 visites 25 nov. 2015 | 52 réactions |
Aidons les Kurdes
1069 visites 19 nov. 2015 | 30 réactions |
Derniers commentaires
-
J’admirais Michel Onfray, du temps où il était un philosophe et avait crée son université populaire.
Ces temps sont révolus.
Dorénavant, avant d’entamer tout débat, son regard est noir, sa mâchoire crispée, prêt à mordre tout contradicteur, à le traiter de crétin, terme qu’il distribue génereusement en toutes directions. Il dénie à certains, voir Yann Moix dans « on n’est pas couché », le droit de penser par lui-même, en échappant à son magister de maître à penser ; je suis absolument consterné. Pour moi, ce n’est pas cela un philosophe.
Désolé, je pense avoir le droit, et même le devoir, de penser par moi-même, en dehors de tout directive ; je n’appartiens à aucune secte.
Je suis plus consterné encore lorsqu’il déclare « Attaquer Daesh, c’est être islamophobe »
On est obligé de constater que par ses paroles Onfray légitime Daesh.
Contrairement à la plupart des français qui prennent soin de distinguer musulmans modérés et terroriste djihadistes, lui s’emploie à mettre tout le monde dans le même sac. En agissant ainsi, c’est lui qui est islamophobe.
Daesh semble considérer désormais que Michel Onfray est son meilleur support en Europe et l’a cité, si mes renseignements sont exacts, déjà à cinq reprises dans ses videos de propagande, pas de quoi à mon avis être fier !
C’est sans doute à cela que l’on doit la retraite médiatique de Michel Onfray.
Pour étayer ses thèses toxiques, Michel Onfray s’emploie à décortiquer le Coran, pour prouver que par nature, tous les musulmans sont des terroristes en puissance.
Certes, dans le coran, et surtout chez les prédicateurs, on trouvera des écrits condamnables, prônant la conquête des consciences par la force.
Ce n’est pas pour cela que tous les musumans y adhèrent dans l’époque moderne,loin de là.
Les terroristes nous traîtent de croisés pour justifier leurs meurtres, Michel Onfray adopte exactement, de façon symétrique, le même type de raisonnement, vis à vis des musulmans.
Stupéfaction et consternation.
Michel Onfray est désormais au même niveau de polémique qu’un Zemmour.
-
Myriam El Khomeri s’est fait piéger par Bourdin, elle a eu tort de ne pas avouer tout de suite qu’elle ne connaissait pas la réponse.
Bourdin se sent fort et se gonfle de son importance lorsqu’il arrive à piéger son interlocuteur. Qui peut se vanter d’avoir réponse à tout et de ne pouvoir jamais être piégé Le procédé est contestable à mes yeux.Lorsque Bourdin a demandé à Sarkozy, chef des armées, de combien de sous-marins atomiques disposait la France, il a été incapable de répondre, aussi penaud qu’El Khomery.Je ne doute pas un instant que vous alors vociféré comme vous le faites aujourd’hui et réclamé à grand cris sa démission ! En tout cas moi, bien que détestant profondément Sarkozy, je ne l’aurais jamais fait.Suivent ensuite des propos totalement abscons comme par exemple l’annonce que le FBI prendrait en France des paumés pour monter des attentats. On est là en plein délire complotiste, c’est du grand n’importe quoi ! Ce sont de purs fantasmes, je ne peux croire un instant que vous y croyez. -
@NAMASTE
Merci pour votre réponse et je respecte votre opinion. Disons simplement que la phrase incriminée était pour le moins maladroite et m’a fait bondir, notamment parce qu’elle a été souvent mentionnée par les milieux chrétiens les plus rétrogrades.Citer des chiffres n’est pas pinailler mais faire le tri entre propositions vraies et relevant de la désinformation.J’entends régulièrement des experts auto-proclamés lancer des affirmations totalement erronées et reprises ensuite par des foules moutonnières.Par exemple j’entendais affirmer que Daesh avait plus de chars que l’armée française.J’ai fait des recherches et j’ai trouvé des chiffres, pas tout à fait récents il est vrai, qui indiquent ± 450 chars pour l’armée française et ± 50 pour Daesh.J’entends dire par ailleurs que la Russie était aussi forte militairement que les USA, budget militaire USA 610 milliards, Russie 84,5, France 62,3Un autre expert indiquait que Daesh s’attaquait en Europe prioritairement à la France parce qu’elle était le ventre mou de l’Europe, étant donné la diminution des budgets militaires. Contresens total puisque le France est le pays le plus engagé militairement et que son budget militaire reste malgré tout le plus élevé en Europe, un peu au-dessus de celui de la Grande Bretagne.Vous m’accorderez que se battre aux côtés de Charles Martel pour bouter le maure hors de France est fort différent que partir à la conquête de Jérusalem.Vous trouvez Philippe de Villiers courageux ; dans mon précédent message, souhaitant éviter tout côté people de la politique, j’ai évité soigneusement d’aborder le sujet du très grave drame familial qui a eu cours dans sa famille, à en croire en tout cas un de ses fils, et sur lequel il a choisi de mettre l’étouffoir, demandant à son fils de se renier. Pour cela, il a été obligé tout un temps de mettre entre parenthèses sa vie politique et repart à l’attaque, sans être parvenu à sortir de ce drame familial par le haut. Il a eu, à mes yeux,la même attitude qu’a eu trop souvent l’Eglise de cacher à tout prix le drame de certains prêtres pédophiles (je reconnais que le pape actuel a le mérite de sortir avec force de cette ambiguïté). Je n’ai pas l’impression que ce soit du courage.Il y’a quelque temps, je me serais défini comme athée, aujourd’hui comme agnostique, car s’il est impossible de prouver l’existence de Dieu, il est également impossible de prouver sa non-existence.J’admets parfaitement que certains croient, pensant qu’il faut un dieu pour créer l’univers, mais sans se poser la question de savoir qui a crée Dieu ; ce qui me chagrine, c’est leur vision trop naïve, souvent anthropomorphe de ce Dieu.Si Dieu existe, pour moi, c’est une entité tellement abstraite (et je comprends pour cela le refus des musulmans de toute représentation), comme une loi de la physique, qu’il est futile de prétendre dialoguer avec lui en prenant sa douche le matin.Je crois au personnage historique du Christ, mais pour moi, c’était un des nombreux prédicateurs qui sillonnaient les routes à l’époque, une sorte de beatnik engagé. Ce n’est que vers l’an 300, lors du concile de Trente, si mes souvenirs sont exacts, que le caractère divin du Christ a été mis en avant.Ce sont ensuite succédées de longues polémiques, au cours des siècles, sur le fatras des dogmes de l’église, comme la virginité de Marie, le concept de Sainte trinité etc...Chrétienté et Islam partagent largement certaines figures de leur panthéons, reprenant des mythes de religions antérieures.L’Islam, bien plus que la chrétienté s’est voulu conquérant et guerrier dès le départ.De plus il refuse souvent toute adaptation à la modernité.Il doit faire son aggiornamento de fond en comble, ce qui est rendu difficile par l’absence de hiérarchie. En attendant, il faut que les fidèles fassent le tri, ce qui est heureusement le plus souvent le cas. Il faut être sans faiblesse pour les autres.Mais il est aussi urgent que l’Eglise modernise ses concepts et abandonne certains dogmes fumeux.Cordialement -
mosqueisation ou égalisation ?
Je trouve votre contribution intéressante et peux souscrire pour une part.Mais lorsqu’on avance des affirmations, il me semble intéressant des les étayer par la vérification des chiffres. Les chiffres ne sont pas toujours précis mais ont tout de même une valeur comparative.Wikipedia donne la liste détaillée de toutes les mosquées de France, DOM-TOM compris, construites ou en constructionOn arrive au chiffre de 604 mosquées.Le Pèlerin, parle de ±44000 églises ; soit 73 fois plus.Même si une partie de ces églises relèvent plus du patrimoine que de la pratique effective, le rapport est écrasant. où est la mosquéisation ?L’église catholique revendique 39.600.000 fidèles, Wikipedia indique 4.710.000 musulmans.Où est la submersion dont parle Marine Lepen ?1 église pour 900 fidèles, 1 mosquée pour 7850 musulmans, soit presque 9 fois moins.Le Front National se plaint des prières dans la rue, mais refuse la construction de mosquées.Où est la cohérence ?« il faut accorder une priorité absolue aux seuls migrants chrétiens et Kurdes musulmans, yezidis ou alevis »Là, vous êtes p-ire que Nadine Morano ou Philippe de Villiers, aussi sectaire que les musulmans extrémistes. Les autres, vous les regardez se noyer dans la Méditerranée ?Je défends totalement le principe de Laïcité ; il ne conduit pas à établir une hiérarchie entre les religions. Vous parlez de ceux qui ont une religion, vous oubliez ceux dont la religion est de ne pas en avoir, comme moi.Vous faites reproche à ceux qui ont abandonné la religion de leur père.C’est mon cas. Né de parents extrêmement pratiquants, ayant été enfant de coeur, ayant même eu un cousin évêque qui a pris sa retraite récemment, j’ai abandonné la religion à l’âge de 11 ans, consterné par l’absence de toute rationalité dans la religion catholique.Pour autant, encore une fois, je défends le droit de chacun à pratiquer sa religion, dans la mesure où elle respecte la liberté des autres.En temps que rationaliste, il ne me viendrait pas l’idée une minute de refuser une main, si vous étiez vous entrain de vous noyer. Oui, je suis farouche partisan de défendre absolument toutes les minorités persécutées, même si leurs croyances me semblent parfois obscures.Je ne comprends pas vos affinités avec Philippe de Villiers, auquel on peut accorder, il est vrai, le mérite d’avoir réalisé le Puy du Fou.Dans le genre ultra- conservateur, ultra-catho, difficile de trouver mieux.Je suis sûr qu’à la fin du 11ème siècle, il n’aurait pas manqué d’enfourcher son destrier pour partir bouter le musulman hors de Jerusalem, à l’appel de mon saint patron, Saint Bernard, qui n’a pas oublié de s’en prendre également aux cathares.Bien à vous. -
@nours77
L’auteur, comme vous dîtes, vous a répondu une fois, car je fais l’effort de répondre le plus souvent possible, mais je ne peux pas poursuivre la discussion à l’infini.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération