Bertrand Lemaire

Ce que je conteste avant tout, c’est justement cette « perte » que vous mentionnez. Lorsque Renault ou Peugeot vous vend une voiture, vous n’en avez qu’un droit d’usage. Si vous la « copiez » vous pouvez être condamné pour contrefaçon. Mais aucun constructeur ne vient vous voir pour exiger un paiement si vous sortez la voiture du garage, si vous prenez des passagers, si vous allez sur l’autoroute, etc. Mais, lorsque l’on achète de la musique, il faut d’abord la payer (normal), payer encore lorsqu’on veut l’écouter sur son balladeur, dans sa maison de campagne ou je ne sais où, payer si on veut en profiter en famille... Là, je dis stop. Quand j’achète de la musique, j’en possède un droit d’usage. Si je la transfère sur un ou plusieurs supports, c’est en parfaite adéquation avec mon droit d’usage. Et je me refuse à payer 100 fois ce que j’ai déjà payé. Surtout que la taxe (c’est vrai que juridiquement c’est une redevance) est répartie d’une façon qui me déplait et sur laquelle je n’ai rien à dire.

Ah pardon ! La loi est effectivement de Lang. C’est son application qui est Toubon.

Une précision : les 25%, c’est sur la taxe sur la copie privée, pas sur le reste (redevances radio/télé/salles de concert...). Quant à la Sacem, je recommande l’excellent livre d’enquête « Main basse sur la Musique » de Irène Inchauspé et Rémy Godeau, éditions Calmann-Lévy (c) 2003. Il doit toujours être en vente.

C’est bien méchant pour ce « pauvre » Jack Lang . Le sujet de la librairie est différent. A l’époque, la « loi Lang » a sans doute sauvé l’édition française qui était très éclatée (comme les nationalisations de 1981 ont sauvé le capitalisme français en réorganisant les entreprises à la façon d’un gros fonds de pension, ce qui a été reconnu par tous les économistes libéraux après les privatisations de 1986). Il est probable que le prix unique du livre ne se justifie plus aujourd’hui. Mais si j’ai bonne mémoire, pour la taxe dont nous parlons ici, le coupable est un certain Jacques Toubon, ministre RPR...

Je trouve cela très optimiste... Le prix final est en effet fixé par le distributeur en fonction du prix que le consommateur est prêt à payer. Si une baisse de 5% (par exemple) ne permet pas de vendre plus, il n’y a aucune raison de baisser le prix...