Bertrand Loubard

@sylvain

Vous dites : « ….. ambiguïté …. les tutsis ont été utilisés par la France comme proxy pour exercer le pouvoir colonial, et que ça a forcément induit des rancunes »

Je voudrais vous signaler que le Rwanda (comme le Burundi) n’a jamais été colonisé par la France, ni par l’Allemagne ou la Belgique, d’ailleurs. La France, après l’indépendance du Rwanda, a conclu des accords de coopération avec ce pays, accords qui comprenaient évidemment, un aspect économique, financier, commercial et culturel et aussi un volet de formation et de défense militaire. Ce qui est courant dans les relations entre pays. De même l’Allemagne a conclu avec le Rwanda dans les années 1900 des accords de protectorat avec le pouvoir rwandais, ce qui était conforme à la norme de l’époque. Ces accords respectaient les structures socio-culturelles et politiques du pays, sans intention d’ingérences impérialistes comme dans d’autres pays qui eux ont été expressément colonisés. Il en a été de même de la Belgique qui avait « hérité sous mandat SDN » du Ruanda-Urundi suite au Traité de Versailles. En 1948 c’est l’ONU qui fait passer ces territoires sous tutelle belge pour exercer une administration indirecte (bien entendu mâtinée d’une certaine forme d’administration coloniale inévitable, cohérente dans les relations forcément inégales de l’époque). Les rancunes entre les diverses communautés rwandaises datent de bien avant l’époque coloniale. Je pense que relire les écrits d’un Richard Kandt, d’un Jan Vansina, d’un David Newbury ou d’un Luc de Heusch serait intéressant. Cependant le fait que les Pygmées sont de plus petite taille que les Nilotiques n’est pas dû à une interprétation discriminatoire de la part des leucodermes.

Bien à vous.

@sylvain

Merci pour votre réaction. Effectivement je pense que j’aurais dû être plus explicite. En fait, le livre sur lequel serait basé, actuellement, la plainte des parties civiles est « Rwanda, la vérité sur l’opération turquoise - Quand les archives parlent" que j’avais lu lors de sa parution en 2019. Assurément, j’aurais dû relire en même temps que les termes de la plainte, avant de pondre mon texte. C’est donc sur mémoire de l’aspect positif que l’analyse de ce livre (et des autres) m’avait inspiré, à l’époque, que j’ai perçu le procès actuel comme ayant un relent d’erreur judiciaire, d’affaire à caractère « engagé politiquement ». J’ai entendu ou lu des réactions assez tranchées sur certains aspects de cette action en justice …. Entre autres reproches faits à cet ouvrage, celui selon lequel Onana aurait écrit le mot génocide à propos du Génocide des Tutsis du Rwanda, entre guillemets. Effectivement, mais j’attendrai d’avoir trouvé et relu les termes exacts de la plainte en question et le livre incriminé pour m’en faire ma « religion. Il y a le « contexte ». (Notez, l’entre-guillemets) …En tant qu’observateur de base, j’ai cependant tant lu, tant entendu et tant vécu avant pendant et après le Génocide des Tutsis du Rwanda que je pense qu’il me sera difficile de modifier radicalement ma position quant au véritable responsable de la tragédie en cours dans les Grands Lacs. Bien entendu il y a des personnes, mais il y a tout notre système….sans tomber dans l’auto-flagellation….

Comme dirait Dallaire sans être attaqué : « Je ne peux toujours pas éluder cette troublante question surtout à la lueur des événements qui, depuis ont eu lieu dans la région » !

Peut-être à bientôt.

Bien à vous.

J’aurais aimé vous lire à propos des liens entre la Rwanda de Kagame et la France du French Doctor, entre Paul et Bernard….Surtout à propos de l’« affaire » de la grande amie du « fondateur de MSF », la « disparue » Rose Kabuyé. Et que penser du livre de Pierre Péan « Le monde selon K ».

Bien à vous.

@Jules Seyes

Merci pour votre réponse. J’ai, bien entendu, lu les livres de Charles Onana et de bien d’autres aussi. Mais ce qui m’effraie, c’est qu’« on » ne parle presque pas (plus ?) des prémices du génocide du Rwanda … Alors que par exemple et dans une autre situation les experts, eux, se permettre d’évoquer le Traité de Versailles pour analyser la montée du nazisme. Je ne pense pas qu’il faut remonter aux présences allemande et belge…quoique … Mais le rôle des USA (dans le concert des silences de la Communauté internationale + ONU) est assez troublant jusque dans les détails de l’exécution des affrontements de l’époque au Rwanda et les actuels en RDC.

Bien à vous.

Merci pour votre article. J’ai apprécié le passage :

Il est certain que Kadhafi coupable d’avoir dilapidé l’argent du pétrole pour assurer le niveau de vie de son peuple ou le Venezuela sont bien moins démocratiques que le régime de monsieur Kagame, qui fait rentrer le Coltan du Congo au Rwanda (Quoi ? Des morts, le terrorisme du M23 ? Vilaines rumeurs complotistes…).

Pourriez-vous développer cet aspect de la géopolitique « occidentale » belliciste si ce n’est déjà fait dans un autre article ?

Bien à vous.