• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

bifluor

bifluor

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 47 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • bifluor bifluor 6 février 2010 21:11

    Bien souvent les gens qui sont contre le nucléaire ou pour le nucléaire ne savent pas de quoi ils parlent et c’est bien dommage.

    Il y a une chose récurrente sur le nucléaire : la plupart des personnes sont obnubilées par la réaction de fusion du deutérium et du tritium (isotopes de l’hydrogène) a juste titre d’ailleurs puisqu’on ne parle pas du reste a cause des implications militaires...

    Très peux d’entre eux savent qu’à plus haute température se situent des réactions de fusion Lithium-Hydrogène ou Bore-Hydrogene qui sont aneutroniques (pas de radioactivité) et qui ne produisent que de l’Hélium 4. Ce qui n’engendre aucune radioactivité ni déchets. Pas besoin d’aller sur la lune donc pour aller chercher de l’hélium 3 smiley

    C’était impensable il y a plusieurs années a causes des températures qu’il fallait atteindre mais depuis cette publication http://prl.aps.org/abstract/PRL/v96/i7/e075003 dans la revue Physical Review Letter de 2006, nous savons qu’il est possible d’atteindre ces températures.

    D’ailleurs c’est tellement prometteur que plusieurs pays se sont engagés dans cette voie. Malheureusement probablement pour s’en servir comme arme dans un premier temps.

    La fusion froide est donc en chemin.
    Il est maintenant sûr que les réactions nucléaires à basse énergie se produisent non seulement avec du deutérium, mais également avec de l’hydrogène.

    Si la fusion froide est maîtrisée nous aurons même la possibilité de retraiter les déchets radioactifs
    et bien plus encore, en espérant d’ici la qu il n y ai pas un dépassement de finalité...

     



  • bifluor bifluor 9 avril 2009 19:58

    Je ne suis pas d’accord pour le fait prioritaire !

    Sciences & Vie ne va évidemment pas chercher une explication naturelle concernant l’apparition de la vierge Marie auprès de ces enfants, ça va de soit et ce pour les raisons que vous savez. Ca serait un peu déplacé de toute façon.

    Cette revue en revanche aurait du mentionner le fait que des gens soutiennent que cette manifestation ai été prévue 3 mois à l’avance.

    Vierge Marie ou pas Vierge Marie ça n’enlève rien au problème. Des dizaines de milliers de personnes on vu un disque gris zigzaguer et danser dans le ciel mais on dirige toute l’attention sur un fait anterieur qui concerne 3 enfants et qui aide bien l’eglise ma fois...

    Je trouve qu’ils ont bien réussit à détourner l’attention.

    De toute façon 92 ans plus tard vous comme moi n’avons tous les tenants et aboutissant de cette histoire.





  • bifluor bifluor 9 avril 2009 18:34

    Je vais faire un effort terrible et je vais admettre que la vierge Marie a annoncé cette journée 3 mois avant. Qu’est ce qui est le plus majeur pour l’humanité ? Le fait que la vierge Marie (reconnue par moins de 20% des humains) ait fait cette annonce ou ce disque argenté qui se balade dans les cieux en 1917 sans que personne ait le courage de se demander ce que c’etait ?

    Pourquoi se concentrer sur la vierge Marie vu par 3 enfants plutôt que le disque gris vu par 50 000 personnes ??

    Vous avez un sens des priorités discutable !



  • bifluor bifluor 9 avril 2009 17:50

    J’essaye de ne rien imaginer justement et j’essaye de rester le plus objectif possible. 50 000 personnes ont assisté en octobre 1917 à quelques chose de pas commun, et la plupart des témoignages sont concordants.

    A savoir : "Les témoins peuvent regarder le soleil directement (ceci ressemble a un disque argenté), ils le voient se mettre à tourner sur lui-même, lançant des faisceaux de lumière de différentes couleurs. Le soleil parait même s’approcher de la terre, inquiétant la foule". Ca personne ne le réfute et les scientifiques disent qu’ils ne peuvent pas l’expliquer à l’époque. Hormis les 3 enfants personne n’a vu la vierge. Que ce soit claire ! Ce que ces 50 000 personnes ont vu, c’est ce disque argenté (ou globe de neige) danser dans le ciel, émettre des lumières, etc... D’ailleurs les témoignages sont très clairs dans des témoignages que l’on peut trouver sur un site fournis par vous : http://www.hermas.info/article-23817234.html

    Il est également intéressant de noter la chose suivante qui peut laisser penser que ce n’était pas le soleil qu’ils ont vu danser. Dans un témoignage on peut lire : "Ce phénomène, qu’aucun observatoire astronomique n’enregistra, et qui par conséquent n’était pas naturel, des personnes de toutes les conditions et de toutes les classes sociales le virent de leurs yeux…"

    Ce qui laisse entendre que c’était localisé et qu’à 50km ou plus le soleil n’a pas bougé d’un brin.

    Ce qui me gène c’est que sur tout le reste de l’histoire de Fatima, la version des faits varie et je ne serais pas étonné que le Vatican ait instrumentalisé cet évènement et détourné la chose à son avantage en omettant ou rajoutant des choses comme ils l’ont fait tant de fois auparavant. Par exemple 3 révélations auraient été faites. La troisième à été caché par le Vatican. Il semblerait d’ailleurs d’après des journalistes et des écrivains que la troisième révélation parlait d’apostasie et d’apocalypse. On comprend en effet dans ce cas pourquoi le Vatican a fait un cover up :). Nous parlons ici de fait qui se sont déroulés il y a 92 ans. Les probabilités pour que les faits aient été déformés sont plutôt grand. C’est valable également pour les observations de l’objet qui danse dans le ciel je vous l’accorde. Malgré tout c’est sur cette observation que la plupart des témoignages concordent ce qui n’est pas forcément le cas concernant les autres parties de cette histoire.

    Je ne remet pas en cause Dieu, la religion ou quoi que ce soit ici (ce n’est pas le sujet). Je parle juste du phénomène qu’il y a eu à Fatima.


  • bifluor bifluor 9 avril 2009 15:54

    J’aimerai revenir sur « L’apparition de la vierge » à Fatima.

    Nous sommes tellement assaillit d’informations de toutes parts de nos jours que les gens n’arrivent plus à faire la part des choses en pensant simplement. Nous avons perdu ce que nous appelons le bon sens paysan et à trop réfléchir nous nous enfonçons dans des analyses faussées dès le départ.

    L’auteur dans son texte rapporte la chose suivante "A cette occasion, une foule immense de 70.000 personnes était sur les lieux car, fait alors unique dans l’histoire, la réalisation d’un « miracle » avait été annoncé trois mois plus tôt. Même les journalistes anti-cléricaux 
    [1] de l’époque furent confondus par le spectacle auxquels ils assistèrent à l’heure dite, quand le soleil… :

    « …semblable à un disque d’argent […] se mit à tourner sur lui-même comme une roue de feu, projetant dans toutes les directions des gerbes de lumière dont la couleur changea plusieurs fois. Des rayons jaunes, rouges, verts, bleus, etc. coloraient les nuages, les arbres, les collines, donnant un aspect étrange au paysage et à toute cette nature […] Au bout de quelques minutes, l’astre s’arrêta, brillant d’une lumière qui ne faisait pas mal aux yeux ; puis il recommença sa danse stupéfiante."

    Je ne crois pas un instant à l’hallucination collective dans ce cas. Ca fait beaucoup de personne quand même... soyons raisonnable :). Ensuite si 70 000 personnes (a vérifier) disent qu’elles ont vu le soleil...semblable à un disque d’argent […] se mit à tourner sur lui-même comme une roue de feu, projetant dans toutes les directions des gerbes de lumière dont la couleur changea plusieurs fois.

    Cette description me parait plutôt claire. Ils ont vu un disque d’argent tournoyer en l’air, projetant des rayons de couleur et faire une danse. Ils ont expliqué ce qu’ils ont vu avec le vocabulaire qui leur était propre à l’époque et en fonction de leurs croyances et convictions qu’ils avaient. "Au bout de quelques minutes, l’astre s’arrêta, brillant d’une lumière qui ne faisait pas mal aux yeux". Là nous ne parlons plus du soleil puisque les gens n’ont pas mal aux yeux en regardant ces lumières.

    Alors nous sommes en 2009 et demain nous sommes entassé a Fatima pour une raison X ou Y . D’un coup une lumière... semblable à un disque d’argent […] se met à tourner sur lui-même comme une roue de feu, projetant dans toutes les directions des gerbes de lumière dont la couleur change plusieurs fois, s’arrête puis recommence sa danse stupéfiante...

    Vous attribueriez ça à la vierge Marie vous ?? Parce que moi pas...

    Aujourd’hui nous pourrions attribuer ça a différentes choses selon nos convictions. Par exemple un projet militaire qui n’a pas été porté à la connaissance du citoyen lambda (utiliser pour contrôler les masses ?), des gens de passage qui sont nés à quelques encablures de notre système solaire ? Un phénomène naturel ?

    En tous cas au début du siècle en effet il est aisé de comprendre avec les connaissances de l’époque que ceci fût lié au Divin. Apres tous les Aztèque, etc... qui ont vu débarqué les européens nous ont pris pour des Dieux arrivant sur nos Vaisseaux de bois qui caressent la mer et des voilent magiques qui les fait avancer faisant une danse des plus bizarre... On se retrouve dans le même schéma. On n’a pas de références similaires vécue et l’imagination plus les convictions font le reste.

    Un disque d’argent qui danse dans le ciel et qui émet des lumières que ce soit en 1917 ou en 2009 ça reste un disque d’argent. Pleins d’histoires se sont greffés sur cette apparition et nous nous sommes éloignés du sujet.

    La question à se poser est : C’était quoi ce disque d’argent qui émettait des lumières, s’est arrêté et a recommencé sa danse stupéfiante.

     

    Il faut vraiment que les gens commencent à se poser les vrais questions, sinon on ne va pas avancer !!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv