Bill

@ Demos

Enfin, je m’aperçois que votre propos est plus particulièrement de dénoncer une sorte d’extrémisme religieux. Ici je serai d’accord avec vous, je ne souhaite pas que la science s’amuse à chercher à prouver que les religions ont raison, j’en serai choqué ! cependant la science n’explique pas tout... et a pourtant la prétention de tout remplacer ! Si les créationnistes interviennent c’est bien lié à ces manquements de la science.

J’entendais récement une femme, une scientifique darwiniste, dire que l’étude des singes détérrés pour figurer nos ancêtres n’auraient jamais à son avis pu se mettre debout. Ce n’est bien sûr que son avis...

Le débat que vous avez lancé est parti bien loin. En effet, il reste le Mystère : comment expliquer le Temps, l’Univers, la Vie ? Comment sommes nous sortis du Néant ? Ne sommes nous que de vagues atomes unient ensemble pour l’occasion dans un néant que nous tentons d’organiser ? Et partant à quoi tout cela sert il ? d’autres questions sont liées à cela mais je n’irai pas plus loin car je ne veux pas m’égarer trop loin de votre sujet.

Je vous salue cordialement.

@ Demos

« leur propension à mélanger la religion et la politique. » Et là je suis parfaitement d’accord avec vous ! 

Matthieu,

Je crois avoir été un peu plus nuancé que ça ! Justement la fameuse Lucy est très éloignée des êtres humains et les savants admettent qu’elle pourrait être au mieux une vague cousine mais pas un de nos ancêtres...

Mon propos n’était pas de défendre les évangélistes... Je n’admets pas que nous simplifions cette merveille qu’est la Vie (d’autres diront la Création) avec des théories qui ne me paraissent pas toujours tout à fait justes ! A présent, comme je comprends ce que vous voulez dire avec votre spaghetti géante comme créateur de la Terre, je vois que là vous déformez totalement mon propos, mais pourquoi pas ! Personnellement je ne m’interdis rien tqnt aue je n4qi pqs de certitude !

@ demos

Non mon cher je ne suis pas évangéliste, loin de là ! Ma position serait plus proche de Jérome. J’ai entendu des créationnistes s’exprimer et leurs critiques sur les théories darwiniste me paraissent fondés !

Je ne veux pas défendre une théorie ou l’autre, ce n’est absolument pas mon sujet et je ne veux pas rentrer là-dedans, mais par exemple comment peut on observer un organisme simple en prétendant que de ce même organisme qui lui n’a pas changé sont sortis des organismes plus complexes alors que ce même organisme en serait resté au même stade... ?

Plus haut on me demande si je crois que Dieu a créé le monde en six jours... Réponse : je ne sais pas ! La théorie de Darwin ne me suffit pas !

Connaissez vous les plantes ? L’une d’elles est absolument étonnante ! C’est une plante carnivore qui a la particularité d’imiter l’odeur de la charogne ainsi que sa couleur et sa substance pour attirer les mouches et bien sûr les manger. J’ai toujours été épaté par cette plante ! Et je me suis toujours demandé comment elle avait pu dans son évolution en arriver à ce résultat ! Une plante ne réfléchi pas et tout ce que j’ai pu m’imaginer sur le sujet n’a jamais résolu pour moi cette question. Ce n’est surement pas le cas unique dans lequel la théorie de Darwin ne fonctionne pas.

Décidément slaf, vous me prouvez définitivement votre bêtise : c’est par le coeur et pas par les textes ! Dans le genre démago vous vous posez bien là !!!

Allons ! Adieu !