Et sur le latin, certes, le fond n’évolue pas mais on y insère de nouveaux mots pour désigner les ordinateurs par exemple, ce qui en fait une langue plutot vivante... Et même assez vivante pour que certains puissent la proposer comme langue de l’union européenne, ce qui est finalement une alternative assez crédible.
Bon, pas le temps d’aller consulter toutes les références ! Mais je ne vois pas trop où est le problème et je suis indifférent au fait qu’on puisse étudierle créationnisme en même temps que la théorie de l’évolution, puisqu’aucune des deux n’est en mesure de nous apporter une preuve concrête ! En effet la théorie de Darwin ne nous a jamais apporté le fameux chainon manquant, se contentant de nous dire que tel singe s’est mis debout, mais qu’il n’a aucun rapport avec tel autre qui serait plus proche de nous mais toutefois trop différent... ! En bref, tout cela ne me parait pas bien scientifique ni pointilleux !
Chateaubriand dans le génie du christianisme dit que Dieu a créé le monde jeune et vieux pour accréditer la thèse que Dieu et le darwinisme peuvent somme toute cohabiter...
Bien, bien, pourquoi ne pas apprendre dans les écoles TOUTES les théorie sur le développement de l’Homme ? On ne se contente que d’une, le grand singe venu d’Afrique, théorie mise à mal en Chine qui s’est trouvé un singe bien à elle...
Un peu surpris de ce qui se lit dans cet article ! Oui la liberté de la presse est un bien précieux. Mais ne se tire t’elle pas une balle dans le pied toute seule ? Qu’est ce que la presse nous apporte vraiment actuellement ? Ca fait bien longtemps qu’elle s’est alliée au pouvoir !!!
Il est intéressant de constater par ailleurs que les journaux vivent des deniers publics, subventions versées par l’état car ils ne sont plus en mesure de vivre d’eux même et grace à leur lecteurs ! Bien sur, ce n’est pas le cas de tous mais ils sont de plus en plus nombreux.
Je vous cite : « Un exemple frappant de cette complémentarité est la recommandation faite par la mission d’information de créer une véritable police de proximité. »
Une « véritable » police de proximité. Le mot est enfin laché ! Qu’a t’on à faire de clowns, gentils pantins destinés à jouer au foot avec les « jeunes » ! Par contre une vraie police, de ces flics là qui viennet pour faire le VRAI boulot des flics, les gardiens de la paix doivent assurer la sécurité des biens et des personnes, pas amuser la foule ! Mais les commissariats ne sont pas toujours situés au bon endroit. Il ne faut pas non plus se mentir, ce sera un travail de longue haleine de pacifier les banlieues ! Et qu’on aille pas encore inventer un territoire spécifique avec les grands frêre et les entuirbannés aux commandes ! Assez de toutes ces plaisanteries, la loi est la loi, c’est la volonté du peuple ! Elle doit être respectée et elle est la même pour tous ! Le territoire Français est un et indivisible, ne nous amusons pas avec ça !
Je suis très agréablement surpris de la hauteur des débats sur un sujet aussi sensible, je m’attendais à bien autre chose !
Omnivore sobriquet, comme je regrette de ne pas vous avoir eu dans un débat sur l’Islam et les amalgames, si vous lisez mon post je vous prie de bien vouloir venir y apporter vos arguments.