Binitials

Sur la question des transferts de charge je suis d’accord pour qu’elles cessent d’être à la charge des entreprises et que le coût de notre sécurité sociale soit supporté par tous ses usagers. Je suis personnellement contre la CSG tout simplement parce que c’est un impôt technocratique pur, opaque et sans fondement clair et encore moins universel. L’époque exige de la clarté et de la simplicité car nous sommes au seuil de l’effondrement de notre état. 

Je ne vois aucune élégance dans ce débat. Je n’y vois que la corruption profonde de notre système politique. Il n’est pas question ici de transférer des charges. Il est question pour Sarkozy d’augmenter les impôts massivement en tentant d’acheter les voix des entrepreneurs qui ne sont pas dupes. 

Il faudra faire les comptes entre les rentrées fiscales de la TVA et le montant des charges qui seront transférées. Je suis certain que la différence sera très importante. Il ne s’agit pas de transférer des charges au nom de la compétitivité, il s’agit d’augmenter les impôts en donnant l’impression qu’on agit en fait pour la compétitivité !

Quand à Hollande, il n’a aucune idée. Sarko tel un matador agite sa Cape et Hollande fonce en montrant qu’il est encore meilleur technicien. Technicien peut-être, mais stratège, c’est du zero pointé, il se positionne en suiveur sans vision, incapable de donner le ton à un président qui est pourtant particulièrement décrié à commencer par sa base électorale qui s’est sentie trahie. 

Le fond de ma pensée est que ce débat est une honte démocratique. Il y a le feu à la maison et on discute de la façon dont on va décorer les fenêtres... Ce ne sont pourtant pas les sujets qui manquent.

Tout le monde découvre depuis 3 mois l’importance de la croissance et de la compétitivité. L’Euro a un impact gigantesque sur la compétitivité puisqu’il a bloqué les ajustements monétaires qui permettent de la préserver. Pourquoi personne ne parle d’un sujet O combien central dans la crise alors que le peuple demande à comprendre ? La gouvernance de l’Euro, son existence et le système même de banques centrales sont des sujets de débat. Aux Etats Unis, les primaires républicaines sont l’occasion de discuter de la suppression pur et simple du système de banques centrales, dénoncé comme le mécanisme qui créé ces bulles et ces crises ... SIlence radio ici et pourtant à lire les internautes, c’est une question qui occupe tous les esprits ... Circulez y’a rien à voir ! Quelle indigence démocratique !

La croissance aussi, parlons en tous les candidats la considérant comme essentielle j’aimerais bien qu’ils exposent leur diagnostique. pourquoi sommes nous parmi les derniers pays au monde ? rappelons qu’elle était de 1,5% dans les années 2000, 2% dans les années 90, 2,5% dans les années 80 et 3% dans les années 70. Nous perdons inexorablement 0,5% de croissance par décennie et c’est unique Europe. Il y a donc dans notre modèle de gouvernance quelque chose de profondément structurel qui bloque une croissance qui est essentielle à Court/moyen terme pour sauver notre état. Pourquoi cette question n’est pas débattue. Les français vont élire le président qui devra gérer la crise et personne ne leur parle du problème de fond.

Et puis l’Etat peut s’effondrer. 50% de son coût dépend de l’endettement et de moins en moins de monde veut nous financer. Si on coupe les crédits c’est 3 millions de personnes qui sont à risque. Les rapports des agences de notation soulignent tous la nécessité de réduire les coûts sans quoi ils dégraderont encore avec le risque fort d’une rupture. ET on ne fait que dire que ce sont des sales libéraux. Peut-être mais putain c’est des sales libéraux qui tiennent le destin de notre pays entre leurs mains et le sort immédiat de 3 Millions de personnes ! 

Il y a des choses à dire sur ce sujet : les rapports sont extrêmement nombreux sur l’inconsistance et l’arriérisme de la gestion publique, la cour des comptes publie des rapports à tire la rigot dans l’indifférence la plus totale, nos syndicats qui participent à la gestion du pays ont des modes de gestion qui tiennent de la criminalité en col blanc etc. Plus que l’état tel qu’il est géré c’est la solidarité qui a toujours forgé le socle de la nation française qui est à risque. Si l’état s’effondre nous risquons une dissolution de la nation. Et c’est un risque à court terme, un an, peut être deux. 

Il y a dans les comptes de très graves déséquilibres. Selon le compte général de l’état en 2010, l’état avant 861 milliards d’actifs immobilisés. Nous avons une dette de près de 1800 Milliards aujourd’hui. Ca fait 1000 Milliards d’argent qui s’est volatilisé sans créer la moindre richesse ou le moindre patrimoine. Quand on voit combien pèsent 40 Milliards en terme de difficultés pour tous j’aimerais bien que l’on m’explique comment on en est arrivé à 1000 Milliards sans contrôle ! C’est la fête au village quand même ! Quand on voit qu’en 10 ans on en a fabriqué 800 et sous Sarkozy seul 500 milliards. J’aimerais bien qu’on m’explique. Franchement je ne vois aucun résultat qui soit à la mesure de ces montants. Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est la faute à l’ultralibéralisme ou à ces salauds d’américains car j’achète pas. OU EST PASSE L’ARGENT ? 

Que Sarko nous rende des comptes. C’est son rôle de président. Que propose Hollande pour arrêter une telle hémoragie ?

Vu de tels montants que l’on ne vienne pas me dire que l’on ne peut pas réformer l’état dans le sens d’une réduction des dépenses, d’une meilleure efficacité, et quelles garanties de maintien de nos systèmes sociaux et de solidarité ? 

De quoi parle-t-on à trois mois de l’élection la plus importante depuis 40 ans en France ? D’une enculade technique pour augmenter les impôts à notre insu. C’est minable.

Bien c’est une honte et je le dis. Parce que ça suffit de se foutre de la gueule du monde.

Mais pour moi c’est un cache misère. On oriente le débat sur cette problématique alors qu’elle représente un pez de mouche dans le problème français. Sarko essaye juste de s’acheter les entrepreneurs avant les élections. C’est tout.. 

Tous les entrepreneurs savent que l’Augmentation de la TVA sera bien supérieure aux transferts de charge. Et l’inquiétude c’est l’effondrement de la consommation. En Asie dans les année 90, ils ont connu des crises similaires, ca a tenu et un jour la consommation s’est effondrée de 25%. J’ai lu des économistes qui tablaient en France entre 10 et 15%. Si ça se produit, c’est l’effondrement tout entier de l’économie, on pourra augmenter les impôts que l’on veut, 70% de 0 ça reste 0. Augmenter la TVA aujourd’hui c’est vraiment être con.

Les socialistes proposent une augmentation de la CSG. Génial. La CSG c’est un impôt sur l’impôt. C’est une pure verrue technocratique dans un système déjà complexe. Il n’a aucun sens économique et il est vécu comme une arnaque pure du système par les entrepreneurs. plus que jamais on a besoin de nos entrepreneurs car ce sont les seuls à pouvoir financer tous ces charognards et le premier message qu’on va leur envoyer c’est : on commence par vous planter un poignard dans le dos et ensuite on discute ...

Sarko et Hollande se foutent de la gueule du monde et ils nous dressent les uns contre les autres pour des conneries alors qu’il y a déjà le feu dans la maison. 

Qu’on arrête avec les impôts. commençons par supprimer les niches qui n’ont servies à rien d’autre qu’à alimenter la spéculation. Ensuite que l’on s’attaque au changement radical des modes de gestion et de l’organisation de la fonction publique afin de cesser de gaspiller des milliards. Là on commencera à y voir plus clair et à assainir les bases. On aura rétabli la confiance des marchés et gagné beaucoup de temps pour attaquer en douceur le dernier kilomètre. 

Je n’ai pas compris mieux que tout le monde, je lis, je lis, et je diversifie mes sources, ce que je pense je ne l’ai pas inventé.

Notre dynamisme économique ne finance que 50% du Budget, le reste c’est de la dette et tout le système politique se finance sur de la dette ainsi que notre solidarité fonctionne sur de la dette et donc ... Ce sont les banquiers qui payent les salaires et carrières de nos vaillants hommes politiques. Sans changer celà, vous aurez systématiquement une politique au service d’un système qui est maintenant dangereux et qui mène le pays droit à sa perte. Ca doit cesser.

Il faut que l’état soit payé intégralement par de l’impôt et donc on a un problème. 

Ca fait longtemps maintenant que ça dure et à ce niveau là de trou, ce n’est pas un problème conjoncturel c’est un problème structurel.

L’Etat tel qu’il fonctionne est extrêmement mal géré. Il est un poids pour toute la société et il est en train de détruire cette société. Force est de constater depuis 20 ans que c’est un échec cuisant ; malgré tous les milliards dépensés contre la pauvreté, celle ci explose à vue d’oeil. des milliards dans l’éducation qui a été incapable de s’adapter à la réalité des français aujourd’hui. Il est grand temps de faire le constat de son échec et de commencer à poser les vraies questions.

Marx est un guide en la matière d’ailleurs. Il a dit lui même que la structure de l’état devait être en adéquation avec celle de l’économie. Nous avons dépassé le stade de la période industrielle et même post industrielles, nous sommes rentrés dans la société de l’information. L’Etat lui est toujours organisé de la même façon, il n’a pas bougé depuis l’époque industrielle. D’ailleurs regardez ses hommes d’état ... Ils veulent maintenant que l’on retourne à la société industrielle et cherchent à nous massacrer d’impôts pour tenir en attendant. C’est n’importe quoi !

Il n’y aura plus de société industrielle. Le nouvelles usines sont totalement mécanisées. L’usine Panasonic d’Osaka, fait 15Ha, produit 10% des petits écrans plats vendus dans le monde, fait un CA de 2 Milliards de dollars par mois (! !!!) et elle emploie .... 15 personnes ! La réindustrialisation se fera d’ici 15 ans, mais avec presque aucun emploi. Même la Chine ne peut pas concourrir. Un robot remplace un salaire de 2 dollars par jour .... J’ai lu que les gros employeurs Chinois sont en train de licencier pour se mécaniser ...

Il faut moins d’état tout en maintenant le niveau du service public. Son organisation centralisée est un modèle d’arriérisme et de rigidité. C’est à l’Etat d’organiser sa mue maintenant. Qu’il cesse d’être un poids et qu’il fasse le constat de son échec. Que l’on cesse de dépenser des fortunes pour aucun résultat et que l’état revoie toute son organisation pour qu’enfin il se mette à dépenser utilement.

Le problème c’est que l’état représente aujourd’hui pus de 50% du PIB. Son poids est tel que des millions de personnes vivent sous son aile sans ce rendre compte que tout le système est en faillite et qu’ils vont tout perdre alors qu’on pourrait faire autrement. C’est tellement énorme l’état que personne ne peut s’imaginer il se passe. 

Le problème encore c’est que nous avons les grands corps d’Etat. Eux tirent tous leurs pouvoirs du centralisme administratif et ce sont eux qui tiennent la politique. Combien d’énarques ou de fonctionnaires en politique ? Faire les réformes nécessaires pour le bien de tous, c’est abolir leur pouvoir. Le système dont ils tiennent leur pouvoir est ce qui plombe la France aujourd’hui. 

Mais nous assistons aux premières convulsions d’un état qui est en train de mourir. Je lis ici et là que nous avons maximum 1 ou 2 ans avant qu’il ne s’effondre. Il faut agir de suite. car le jour où il s’effondre, l’état n’a que 6 mois de trésorerie dans les caisse et là nous aurons 3 millions de fonctionnaires sur les bras alors qu’on aurait pu en sauver une large majorité !

L’Etat tel que nous le connaissons n’est qu’une virgule dans l’histoire de ce pays. nous pouvons complètement le repenser en sauvant le maximum de notre solidarité et de ceux qui y travaillent. 

Continuer à suivre la connerie des Socialistes et de l’UMP en revanche c’est s’assurer de tout détruire. Soit vous vous en rendez compte et vite soit les carottes sont cuites. 

Maintenant traitez moi d’arrogant y’a pas de soucis. Je suis désolé de dire les choses telles que j’en suis convaincu. Et je suis convaincu que nous n’avons plus le temps alors je parle même si ça emmerde les opinions acquises. Je m’en fous des hauts fonctionnaires et de leurs privilèges, ce qui m’importe c’est mon pays et sa solidarité. 

Et pour ma part j’ai trop payé pour les rentes de MM Hollande ou Sarkozy, car franchement pour le reste, vu la misère et la dérive sociale et intellectuelle de ce pays, je n’ai pas l’impression que l’on a dépensé beaucoup d’argent ! D’ailleurs les chiffres existent (http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/?id=1998) : Budget 2010 : 365 Milliards, transferts aux ménages : 35 Milliards, moins de 10%. 90 % de l’argent se perd dans la gestion, c’est cher payé ! Ya basta, qu’ils dégagent ! 

L’état Français est en faillite. C’est sa disparition à moyen terme qui est en jeu alors que les français peinent à financer 50% de son coût. Nous sommes face à l’échec évident de tout notre modèle de service public qu’il faut redéfinir de fond en comble pour pouvoir au moins sauver le principe de solidarité et ils nous parlent de quoi ?

D’augmenter la TVA de 2 à 5 points ou encore de revoir l’assiette de la CSG. Je suis désolé mais c’est minable, à la hauteur de l’événement. Ces propositions en disent long sur les compétences réelles de SARKO ou Hollande à tenir le rang auquel ils prétendent. 

Je suis certain qu’une augmentation des impôts est de nature à améliorer la compétitivité des entreprises françaises, c’est une évidence non ????? AT pourtant c’est au nom de cette compétitivité que ces abrutis augmentent les impôts ! Yessss .... Fort le Sarko, magnifique le Hollande !

SInon, hors mis le fait que votre article s’inscrit en réaction à un débat qui n’a rien compris à l’enjeu et les intérêts du pays (mais dont vous n’êtes pas responsable), il est de bon niveau !