bisane

Hello bivipi !

C’est bien ce « Point barre » qui me gêne !

Qu’à tout le moins ça puisse donner lieu à un débat...

Sans illusion, mais sans baisser les bras !

Fred : Non, je n’aurais pas pu éviter le côté « humain en moi » ! Il n’est ni de droite ni de gauche, encore moins PS ou UMP !

Mais c’est bien lui qui a réagi, face à l’image kaléidoscopique du programme de Sarkozy, et de sa manière de le mettre en mots. Or il se trouve que pour moi les mots, le « discours » (au sens large du terme), ainsi que leur(s) agencement(s), ont une importance, un sens. Comme a une importance la manière (cf précédent commentaire).

Ce qui me désespère, c’est qu’ « on », « nous », « la France » en soient rendus là... A ne pas écouter les mots derrière les slogans, à prioriser le médiatique, à ne considérer que les intérêts personnels, à réagir au lieu de tenter de construire « autre chose »... C’est bien sûr exagéré, caricatural, mais c’est le fond de mon propos....

En aucun cas celui de dire que le PS serait humaniste, et pas l’UMP !

Et j’ai parlé d’humanité en moi, pas d’humanisme ! D’humanité comme une appartenance, pas comme une idéologie...

Et justement, j’en ai marre de ces clivages, de ces « mises dans un camp » trop faciles !!! Je rêve (heureusement que je rêve encore un peu, sinon, je serai encore en train de pleurer !) qu’on puisse passer à autre chose, parler d’autre chose... Me battre pour que l’humain, la vision de l’homme soit au centre du débat, pas « que » l’économique, « que » les rivalités personnelles, « que » les réponses immédiates ou à moyen terme, pour lutter contre ce qui nous environne... Mais tenter de réléchir « pour » l’humain... Pas pour l’humanisme (parce que ce terme a pris un sens trop connonté...) !

Ce n’est pas ce que vous faites ! Et rien ne vous y oblige. Mais ne me faites pas le reproche d’utiliser des termes dans un sens où je ne les utilise pas !

Mais si, même jusqu’en 2057, à ce train....

On n’en n’est plus à des questions de personnes ! C’est bien ce que j’essaie de dire ! Ca, on verra à la prochaine présidentielle !

Les législatives peuvent (et je souhaiterais que...) permettre un débat sur le fond... que j’aimerais bien entendre !

Pour le moment, c’est mal barré !... et c’est un euphémisme, tant à droite qu’à gauche, tant chacun essaie de se caser...

Le terme « valeurs » n’est peut-être pas le plus approprié, j’en conviens... Mais je n’ai pas trouvé mieux, et ne trouve toujours pas !

C’est sans doute la combinaison (voire la combinatoire), la manière d’agencer ces « valeurs » qui me pose question... Et qui je crois devrait poser question ! Ce qu’on met entre elles, ce qu’elles portent de sens, quel conglomérat on en fait !

Ma (mes) question(s) ne sont pas partisanes. Elles portent aussi sur la façon (au sens du façonnage), la manière, sur l’art de manier, comme on le dirait de celui qui manie son outil (le marteau, la pensée, l’épée...).

Car les valeurs citées en tant que telles peuvent être celles de la République... mais avec bien des déclinaisons et variations différentes !

Je ne suis pas sûre que cro-magnon en était là !

Mes valeurs ? Relisez, il n’y en pas beaucoup...

Ce que je souhaite avant tout c’est que le débat ait lieu sur le fond... Et l’ai peut-être fait maladroitement... Mais je l’ai fait !