bivipi

Biden est l’archétype du politicien. Il a été élu au sénat il y a bien longtemps alors qu’il n’avait pas trente ans. En le choisissant, Obama tourne en dérision son slogan de campagne "Change we can believe in". 

Biden a déjà fait deux tentatives pour être le candidat démocrate à la présidence. Il n’a jamais pu dépasser le stade des premières primaires. Les démocrates n’en voulaient pas alors. En voudront-ils plus en novembre ?

Se pourrait-il qu’Obama ait  paniqué quand les chars Russes sont entrés en Géorgie ? Suite à ses déclarations mal venues, il s’est peut-être  convaincu qu’il avait besoin à ses côtés d’un point lourd en politique étrangère. Ce qu’il est d’ailleurs.

J’allucine quend l’auteur de l’article écrit "D’autre part, en considérant mon cas personnel, lorsque, tout jeune diplômé, j’avais le choix entre rester en France et partir en Grande-Bretagne ou aux Etats-Unis, j’avais préféré rester en France où l’équilibre entre le travail, la rémunération et le temps libre est meilleur."

Début de la citation : "De toute manière cet auteur maîtrise mal notre langue comme ici dans son curriculum où il dit : « Les articles que je prévois de vous adresser sont essentiellement des humeurs » avec le verbe prévoir, il aurait fallu conjuguer le verbe être au futur ..." Fin de la citation.

L’emploi du futur ou du présent, voire du passé dépend du contexte. Par exemple :

"Le livre que je prévois de vous envoyer a été écrit il y plus de vingt ans". 

"Le livre que je prévois de vous envoyer est une autobiographie de..."

"Le livre que je prévois de vous envoyer ne sortira pas avant un an"

Il me semble que vous oubliez deux éléments importants charactérisant Barack Obama.

D’abord, il est un des rares élus à ne pas avoir suivi Bush comme un mouton en 2003. Cela explique en partie pourquoi il est si populaire dans l’aile gauche du parti démocrate. Reste à savoir si cela ne sera pas un handicap s’il est le nominé du parti démocrate.

Ensuite, il ne s’appelle pas Hillary Clinton, et beaucoup dans le parti démocrate pensent qu’elle est inéligible. Outre le fait qu’elle traine ses huit années de première dame comme un boulet, elle est perçue comme ayant des convictions à géométrie variable.

Il reste que Obama a un grand charisme, à la JFK. Il lui faudra bien tout cela pour compenser son manque d’expérience.

Mais après tout, 2008 pourrait n’être qu’un galop d’essai.

Sans être en désaccors sur les conclusions, quelques remarques.

Certes les voitures américaines consomment plus que les voitures européennes mais pas autant que vous l’indiquez. Elles font du 15 mpg à 40 mpg (miles par gallon) soit une fourchette d’environ 6 à 15 l/100km. Si je voulais me faire l’avocat du diable, je dirais que les voitures américaines ont toujours été historiquement plus grosses que les voitures européennes et en conséquence consomment plus. Elles pouvaient être plus grosses car beaucoup moins taxées à l’achat.

Avec un taux de TVA de 33% jusqu’en 1987, les constructeurs Français ont du historiquement se rabattre sur des voitures plus petites/moins chères à produire à la différence des constructeurs Allemands.

Un autre exemple montre qu’il n’est pas toujours facile de prévoir les effets du levier taxation. Le gazoil en France a toujours été moins cher à la pompe que l’essence (et même sacrément moins cher dans le passé) alors qu’il n’est pas moins cher à produire, voire parfois plus cher. Pas étonnant que la France ait été à la pointe de l’utilisation du diesel.