bouddhaenshort

En l’ occurence, le décrêt pris rejette les fumeurs dans la rue en bannissant la fumée des établissements privés fréquentés par le public.

Si ceux ci, on l’ a compris, ne peuvent cohabiter à cause de la fumée, et que des solutions existent pour que chacun trouve des lieux conviviaux répondant à ses attentes, je ne vois pas en quoi cela peut gêner les non fumeurs.

En ce sens, on contenterait tout le monde, plutôt que de stigmatiser l’ ensemble des fumeurs au motif -réel et indéniable- qu’ une partie d’ entre eux a abusé en d’ autres temps.

« Exactement ! Alors pourquoi tenez-vous à séparer fumeurs et non fumeurs ? »

Euuuh, les non fumeurs souhaitant légitimement ne plus être enfumé, et les fumeurs voulant continuer à pouvoir sortir et fumer, la séparation est pour ces derniers la seule alternative en dehors de l’ interdiction.

Ca me semble assez simple à comprendre.

Pour un aménagement de type espagnol, le coût est à la charge des propriétaires des lieux privés, il n’ y a donc pas lieu que vous vous en inquiètiez.

Quant aux particularismes dont vous parlez, l’ avancée d’ une société se mesure entre autres à sa faculté à les intégrer afin que tout le monde vive le moins mal possible ensemble.

Quant au tabac, personne n’ a dit que c’ etait bon pour la santé, et les termes guerriers évoqués se retrouvent dans le discours de certaines associations anti fumeurs qui considèrent que tous ceux qui sont contre ce décrêt sont « enrôlés » par le lobby pro-tabac. Attaquer des sites internet sans discussion préalable ne me semble pas être une méthode très pédagogique.

Il suffit de consulter le planning de leurs activités (procès en cours contre de multiples organes de presse, des sites internet, des restaurateurs...) pour s’ en apercevoir.

Mon but n’ est pas de convaincre que fumer est une bonne chose, mais de dire qu’ on peut laisser le choix à certains établissements de choisir s’ ils veulent être fumeurs ou non fumeurs.

Je ne vois pas en quoi cela gênerait un non fumeur, et ceux que je connais et que j’ interroge à ce sujet me répondent par l’ affirmative.

« Moi, je préfère franchement ça que : »les fumeurs, quai de gauche, les non-fumeurs, quai de droite !« (dérive espagnole possible). »

C’ est votre point de vue de non fumeur, mais la majorité des fumeurs sont POUR cette solution que vous trouvez (un peu démagogiquement) discriminatoire. Merci tout de même de vous en inquiéter, mais elle conviendrait parfaitement à pléthore de fumeurs. Il est symptomatique d’ ailleurs que vous qualifiiez la loi espagnole comme une dérive.

Je rejoins Warning dans son inquiétude, légitime. La novlang est en marche et pour nous tranquiliser, on nous chante des berceuses...

Quant à la Loi, bien que je m’ y conforme, je ne perds jamais de vu que dans une guerre, le vainqueur est un héros, le vaincu jugé hors la loi sur un coup de dé.

Pas de polémique, mais une volonté certaine de délimiter les choses et de circonscrire les excès.

Que vous ne supportiez pas qu’ on vous mettes la fumée dans le nez, normal, je ne le supporte pas moi même. Que vous jugiez par contre que fumer est mal n’ a pas à entrer en considération, pour la simple et bonne raison que cela relève d’ un choix personnel, conscient et informé depuis un bon moment (qui peut dire depuis une quinzaine d’ années qu’ il a commencé sans savoir ?), et que moi même je ne dis pas si c’ est bien, ou mal, je laisse le choix.

Les associations anti fumeurs, en réduisant les espaces où l’ on peut fumer, en attaquant systématiquement toute publication, sur papier ou sur internet, en exprimant la volonté que la presse spécialisée soit condamnée à de lourdes peines, en interdisant les photos où l’ on monte du tabac, tentent non pas seulement d’ éradiquer l’ enfumage mais le tabac tout court à moyen terme.

Certains demandent déjà à ce que l’ on ne puisse plus fumer dans un logement privé en prsénce de mineurs ou de personnes non consentantes, ou que l’ on ne puisse plus fumer dans la rue si on est en présence d’ une concentration de personnes (ex : les abris bus...).

En judiciarisant les rapports sociaux et privés, on ôte tout l’ effort pédagogique à faire en instaurant une répression qui tape aveuglément.

Il est à déplorer qu’ à cause du manque de savoir vivre d’ une minorité de fumeurs, tous soient pénalisés.

N’ importe qui peut s’ inscrire sur le forum de DNF et constater le climat violemment anti fumeurs qui y rêgne.