bouddhaenshort

Le troll Morice qui avait commis un article anonyme contre Blanrue sanctionné par 75 % de votes contre reprend du service pour traiter ceux qui ne partagent pas ses vues de nazis ou d’ antisémites au discours nauséabond. Malheureusement pour lui, l’ injure a si souvent été invoquée malhonnêtement qu’ elle se retourne contre l’ envoyeur désormais plutôt que sur le récipiendaire.

Passée cette parenthèse, je ne partage pas les opinions de Mr Reynouard mais j’ ai signé cette pétition contre cette loi indigne qui élève l’ histoire en religion d’ Etat et envoie ceux et celles qui la contestent en prison.

Voir sur le sujet l’ excellente intervention d’ une professeure de Droit sur les lois mémorielles : http://www.youtube.com/watch?v=pRGG2N2P7S4

Ce n’ est pas le modèle que je souhaite de prime abord mais en cas de rejet de la solution espagnole ça peut être une alternative.

Dommage qu’ un homme de cette qualité ait rejoint l’ éxécrable Sarkozy.

Même si politiquement ça ne change pas grand chose, symboliquement, c’ est dommageable.

Néanmoins, qui peut se vanter sur le parcours d’ une vie de ne s’ être jamais trompé au moins une fois.

La vie politique est faite de convictions certes, mais aussi d’ errements, d’ interrogations, et de fourvoiements.

Je conserve mon estime pour l’ homme et son action d’ ensemble, tout en déplorant cette prise de position.

Cyrkar,

Je ne peux que me retrouver dans vos propos et la démarche de conciliation qu’ ils proposent.

Encore une fois, la Loi n’ est pas nécessairement juste, et peut servir d’ un jour à l’ autre des intérets divers voire contradictoires au gré de l’ évolution du temps et des moeurs.

La paix vient avec le dialogue, non avec des textes qui sont certes nécessaires mais qui ne doivent constituer que d’ ultimes remparts et non des voies de recours systématiques.

Dont acte.

Les arguments opposés, bien que je les entende et les comprenne, ne justifie pas sérieusement l’ interdiction totale.

Prévention ? Déjà fait, depuis au moins 15 ans : campagnes de prévention, avertissements sur les paquets de tabacs et dans les magazines...

Ségrégation ? Argument démagogique. Et quand boien même, la majorité des fumeurs s’ y soumettraient avec plaisir pour peu qu’ ils puissent sortir et fumer.

Protection des salariés ? Aménagement d’ un espace fumeur clos, à charge pour le fumeur d’ aller chercher sa consommation au bar.

On tourne en rond dès lors qu’ on tâche de trouver des arguments sérieux contre les propositions de consensus.

Mais ça n’ est pas nouveau, hélas, il ne fait pas bon dans certains pays d’ être centriste, et de parler de voie du milieu en écartant libéralisme ou radicalisme, les interdits étant je le concède bien plus pratiques et efficaces à court terme...

Cela évite d’ avoir à rêfléchir, des fois que...