bretagne

à morgane la fée ,
si ( je dis bien si ) l’on parle bien d’adultére comme « mentir à son conjoint en faisant l’amour avec quelqu’un d’autre alors qu’on avait promis à ce conjoint la fidélité » , alors , même si ce n’est pas sanctionnable par la loi , et bien , non , on ne s’en fiche pas électoralement .
En effet , c’est la marque de quelqu’un qui ne respecte pas la parole donnée , et donc à qui on ne peut peut-être pas faire confiance dans la conduite de l’état ;
Si cela ne le gêne pas de mentir sur cela , pourquoi cela le gênerait de mentir aux électeurs , citoyens , etc... et par exemple de confondre les caisses de l’état avec sa cagnotte personnelle .
Donc , au niveau du vote ..... au revoir

Mais m...., on a quand même le droit de choisir de voter pour quelqu’un qui nous plaît plutôt que pour quelqu’un qui ne nous plaît pas , tout de même.
Et si on préfére les mecs qui ne trompent pas ( pour autant qu’on puisse le savoir ) leurs femmes à ceux qui le font ?
Ou alors on vote pour un programme , c’est tout . Pas pour une personne . Mais ce n’st pas comme cela que cela se passe . Ce n’est pas prévu ainsi .

Cette idéologie « anti-discriminatoire » commence à nous saoûler grave ; : on est déja bien avancés sur le chemin du « tu n’embauches pas qui tu veux dans ta boite , tu ne loges pas qui tu veux chez toi , bientot ce sera » tu n’as pas le droit de refuser de danser avec les mecs qui ne te plaisent pas en boite " ( ben oui , discrimination....) , ni de refuser de voter pour ceux qui ne te plaisent pas ( on va t’imposer les critéres de choix )
Dans cette affaire , on mélange tout ; A ce stade , contre DSK , pas de preuves de viol , ok . Donc pas de peine judiciaire ;
Maintenant , si les gens pensent qu’un critére important de choix de leur président est sa tenue (sexuelle en tre autres ) et bien , on ne va tout de même pas les EMPECHER de considérer comme un critére pertinent le fait pour un candidat de ne pas coucher avec des femmes de ménages inconnues dans un hotel ( qu’elles soient consentantes ou pas , payées ou pas ) ;
Je me demande si la répression , l’autoritarisme , etc... dans cette affaire ne serait pas ailleurs que là où on le place .
Faites attention , depuis quelques temps , on commence à trouver des aspects fascisants également à gauche

une petite remarque en passant : n’écrivez pas , s’il vous plaît , quand vous parlez de ceux qui sont du coté du manche , les élites qui nous gouvernent , mais plutôt : « les prétendues élites » , ou « les élites autoproclamées » , ou encore « ce qui a le culot de prétendre être les élites » ;
Parce que les vraies élites actuellement , elles ne sont pas au pouvoir et quand on voit la brochette de ... je ne trouve pas le mot qui y est , on se dit : « mon dieu ! »
Entre les corrompus ( je ne cite pas de noms , ce serait long comme le bottin ) , les vendus ( PS qui déplore qu’on viole le résultat d’un référendum en 2005 , mais qui ensuite s’abstient le jour du vote qui lui aurait permis de bloquer cette violation : on ne saurait faire plus lâche....) , les traîtres bradant l’industrie du pays à la chine , les crétins irratrapables( ministre ne sachant plus faire une régle de trois) , les vulgaires ( casse toi , pov con) , les multi-redoublants ( lignée sarko ) , les psycho-rigides ( Stark , Trichet , Barroso ) , les détraqués sexuels qui ont des rapports sexuels dans des hotels avec des femmes de ménage inconnues - consentantes ou pas , etc, etc....
Si cela , c’est l’élite , alors , je ne comprends plus : l’élite cela veut dire les meilleurs ....
Si cela , c’est les meilleurs , alors , non merci ......

@ l’auteur : par certains cotés , vous faites peur. Quand vous faites des comparaisons entre PIB et dette de l’état , vous rapprochez les dettes de l’état des revenus des gens , mais les revenus des gens , ils apartiennent aux gens , pas à l’état .
Votre salaire , vous l’avez gagné par votre travail ; vous ne l’avez pas reçu comme cadeau de l’état . Alors , quand il en prend un peu , c’est normal , sinon , il faudrait pour le refuser que vous soyez un ermite qui ne méne pas ses enfants à l’école , ne se sert ni des routes , ni des chemins et ne compte ni sur les pompiers , ni sur la police en cas de pépin , etc.. etc...
OK
Mais au dela d’un certain pourcentage , l’impot n’est plus légitime , c’est tout simplement du vol , il faut le dire . on peut débattre du pourcentage , mais guére du principe . C’est du vol , de la spoliation sous menace de la force ( huissiers , fisc , police , prison , etc... )
Attention , nous en sommes déja à 56 p cent de dépenses publiques .
Bas les pattes : la constitution garantit le droit de propriété : quel sens cela a t’il encore si on peut être taxé dans tous les sens , sans limite et de façon discrétionnaire ?
Ce n’est pas simplement une limite de déficit budgétaire qu’il faudrait mettre comme régle d’or , mais aussi une limite de prélévements obligatoires, une sorte de bouclier fiscal collectif ;
Au delà d’un certain seuil , les droits de l’homme sont violés , et à 100 p cent de prélévements redistribués sous forme de dépenses socialisées et d’allocations diverses et variées , on serait carrément en plein cauchemar collectiviste . il resterait quoi , alors : prendre la maquis et la Kalachnikov ?

sur ce sujet ponctuel , on ne peut qu’étre d’accord avec eleusis bastiat ; cette génération de baby boomers, capricieuse , gâtée , irresponsable , jouisseuse , profondément égoïste et immature, aprés avoir emm..dé ses parents au delà du possible , nous em....dera vraiment . jusqu’à ce qu’on l’ait éjecté des commandes et poussée à la maison de retraite . Heureusement , ouf , cela commence , le processus s’étalera sur 10 ans ou 15 ans , peut-être ;
Le 68-tard de base a maintenant 60 à65 ans . Il commence à prendre sa retraite , à làcher petit à petit les postes de direction .

Je lui annonce un truc : qu’il ne compte pas sur nous pour lui faire des cadeaux : il serait déçu. Nous voterons trés volontiers une contribution sur sa retraite pour rembourser les dettes dues à ses années de surconsommation financée à crédit .

Dans la vie , chacun récolte ce qu’il a semé.