23 ans, je fais des statistiques en recherche agronomique.
J'essaie de m'intéresser à l'actualité pour voir ce qui va m'arriver en pleine poire. Je ne devrais certainement pas :-)
Je pense qu’on peut par décence s’interdire de rigoler quand 300 personnes se font tuer, pour en revenir à mon premier post. C’est ça que je critiquais si vous m’avez lu.
Le changement qui me semblerait utile serait la possibilité d’éditer des messages (et articles) pour corriger les fautes. On laisse souvent passer des horreurs et on ne les voit que sur le message posté.
Bon, Voltaire c’est une parenthèse, mais on peut insister : il a vécu 150 ans après la fin de l’inquisition vaticane, et loin des inquisitions espagnole et portugaise. Il n’a pas lutté contre l’inquisition, c’est faux. Il a lutté contre le clergé de cour, c’est à dire des nobliaux vendeurs de superstitions pour maintenir leur statut, mais pas franchement dangereux.
C’est ça qui m’intéresse, pas vos procès d’intention ni votre « inquiétude » -> Sinon, je peux toujours essayer de vous ramener à votre profession : est ce qu’humilier un élève est il recommandé en termes pédagogiques ? Transposez aux caricatures de Charlie Hebdo et déduisez en la qualité de leur critique -et leur utilité pédagogique dans le débat-.
C’est Simone Veil qui dit, dans sa note sur la suppression des partis politiques, que rire à propos d’un débat sérieux est le privilège de l’aristocrate, très au dessus des problèmes, mais pas celui du peuple.