Bubble

C’est faux de dire qu’elle a braqué des gens avec son appel. L’Eglise ne s’arrête pas à si peu quand il s’agit d’une cause valable.
Le représentant des congrégations religieuses, Jean-Pierre Longeat, l’a d’ailleurs bien exprimé quand on lui a demandé. http://www.liberation.fr/societe/2012/12/06/congregations-religieuses-abriter-des-mal-loges-fait-partie-de-nos-valeurs_865538

Les gens qui sont restés braqués sont plutôt, je pense, une marge pantouflarde des croyants. Ceux qui agissent constatent que l’état s’intéresse enfin au problème.

"Les produits de substitution préconisés par l’amendement seraient moins chers que le Seretide, médicament de référence pour le traitement de l’asthme et de la broncho-pneumopathie chronique obstructive : « Ces produits ne seraient pas fabriqués par GSK, ni même en France probablement », alertait un représentant du personnel.

Apprécions le « ni même en France probablement ». En clair, le véritable problème est que ce produit ne serait pas fabriqué par GSK. Pour renforcer ses dires, ce représentant du personnel agite la menace de délocalisation.« 

J’aimerais quand même nuancer ce propos, même si ce n’est pas vraiment le fond de l’article. Je crois que l’argument »fabriqué en France" a encore un peu de valeur aujourd’hui pour les médicaments.
On a eu nos scandales sur les implants mammaires et le Mediator récemment, qui ont encore une fois prouvé que les firmes pharmaceutiques n’étaient pas toutes roses ici, mais je tiens à dire que ça peut être bien pire ailleurs, et que ces firmes, à défaut d’être intègres, produisent en général des médicaments qui marchent. Pour rien au monde je n’achèterais des médocs en Chine ou en Inde, pas fou, ça tue trop de gens là-bas. Ici nos procédures de contrôle tournent encore, même si souvent décriées.

Et justement, un médicament 5 fois moins cher aujourd’hui je m’en méfie, parce qu’on arrive au bout de la gamme de molécules qui constitue nos médocs et qu’il faut découvrir une nouvelle famille de médicaments. Et ça coûte cher en frais de recherche pour nos firmes, ce qui impacte d’autant sur le prix des médicaments qu’elles parviennent à mettre sur le marché. Je suspecte hautement qu’un médoc 5 fois moins cher que l’existant soit un carré de sucre vendu 10.000 fois son prix.

Ce sont les banquiers qui jouaient à la récré en 2008, et l’état s’est endetté pour eux par contre. Voilà où on en est lorsque ce sont les enfants qui tiennent le sifflet.

Ce qui est désolant surtout, ce que l’argent de cette dette après laquelle on court n’existe probablement pas, si on l’aligne sur la production de valeurs réelles.

Et même si c’est totalement moral de respecter ses engagements et d’honorer ses dettes, et ben je trouve que couler une économie parce qu’on ne peut pas rembourser, même pas une dette, mais ses intérêts seulement, ça sent pas la moralité sans tâche. Est il normal de rembourser plus de X fois le montant d’une dette parce que tu mets trop de temps à acquérir l’argent ? Je crois qu’il devrait y avoir un plafond.

Et bien, merci de l’avoir écrit cet article, mais effectivement on a du mal à voir ce qu’il dit.

La fameuse carte en question n’a pas de titre, donc par contexte on doit déduire que c’est le baromètre énergétique, par la sécurité d’approvisionnement. La notion de « baromètre énergétique » m’a perdu, je n’ai pas la moindre idée de sa signification sinon qu’il a un rapport avec le mix énergétique, qui ne me parle pas plus que ça. Comment est calculé cet indice du baromètre de l’énergie ?
D’ailleurs, même question pour l’approvisionnement, comment est calculé cet indice qui nous met royalement en tête ?

Comprenez qu’on soit un peu sceptique avec ce manque d’information, un classement sans barème, ça refroidit le lecteur.