L’interdiction de publier quoi que ce soit traduit l’incapacité d’y répondre. J’aimerais lire les textes les plus antisémites de Céline ainsi que ce que les philosémites ont à lui répondre. Je me méfie beaucoup de ceux qui veulent user du pouvoir et de l’autorité publics pour orienter mes lectures et ma pensée. Bien ou mal intentionnée c’est de la CENSURE qui est par nature totalitaire.
J’ajouterais que le wahhabisme ainsi que son frère jumeau/adversaire les frères musulmans sont moins des branches du sunnisme que son instrumentalisation politique.
Ce que vous écrivez ne manque pas de justesse. Mais alors, où va l’État sioniste créé jadis par une élite juive résolument moderniste, a-religieuse et particulièrement allergique aux « boudins » ?
Elle aura le choix entre l’adhésion à son élément arabe islamo-chrétien de souche palestinienne ou la soumission aux religieux bientôt en surnombre comme vous le prophétisez.
Ils ont déjà mis sur pied des organisations d’aide à laïcisation des boudins...
L’article débute par un préjugé, se poursuit par des préjugés et, dans sa conclusion, condamne au nom d’un préjugé tenace une hypothèse qui a le mérite d’aller à contre-courant des idées reçues en Occident. D’où vous vient donc cette certitude que le voile islamique est un symbole de soumission ?
Mon pauvre Amaury - Grandgil, votre camarade féministe, vous ne méritez pas même sa simple camaraderie.