c.d.g.

@l auteur : pas mal pour un lyceen
Mais vous etes un peut trop euro-centre.
"Continuons sur la comparaison avec l’Europe : avant le XXe siècle, elle était le berceau de l’innovation, de la révolution industrielle et toute les mégalopoles mondiales étaient concentrées en elle"
NON !! Jusqu au 18 eme sciecle la puissance economique (et demographique) dominante c est la chine !
Mais celle ci a loupee la revolution industrielle (19 eme) et donc l europe a pris le dessus
Les USA etaient a l epoque quasi inexistant economiquement (disons avant 1880)
Le basculement europe -> USA a eu lieu apres la premiere guerre qui a saignee l europe. La seconde a scelle le destin de l europe qui est devenu un satellite (des USA a l ouest ou de l URSS a lest)

a propos du surrendettement.
Vous ecrivez que les USA n ont pas de securite sociale/retraite (au sens francais du terme) et donc sont surrendette. Mais les pays qui sont leur creancier (au premier rang la chine) non plus !
En general, on considere justement que l absence de systeme sociaux force les individus a epargner (justement pour pouvoir payer les soins ou vivre quand ils ne pourront plus travailler)
Un des objectifs de ceux qui veulent developper le marche interieur chinois est justement de faire une securite sociale chinoise afin de degonfler le bas de laine

Autrement dit, le surrendettement n a rien a voir avec l absence de securite sociale
Par contre, ca a beaucoup a voir avec la bulle immobiliere (les credits etaient gages sur la valeur des maisons) et la baisse des remunerations du travail (les americians empruntaient pour compenser la baisse de leurs revenus ou speculaient.

Du type j achete ma maison. Comme les prix montent, quand je revent dans 2 ans, je fais du benefice . Je rachete donc une maison plsu grande avec un credit sur 100% de la somme, et je revends ... tout va bien jusqu au jour au le prix de l immobilier ne monte plus !)

vision tres orientee des proposition du FMI
Par exemple, reduire les exportations peux vouloir dire developper le marche interieru (autrement dit donner polus d argents aux allemands poru qu il achetent leurs produits ou lieu d essayer de les vendre aux USA (et etre paye en monnaie de singe))

@ l auteur
Les modems etaient as 56 Kbauds et non 58 (et la version precedente a 33.6). nostalgie, nostalgie ...

encore faudrait il que les gens puissent se payer ses services.
Si aller au restaurant devient un luxe inabordable pour 95 % de la population (au chomage ou sous payée) -> plus besoin de serveurs
Quand aux fameux services a la personne (en clair torcher le cul des vieux) ca fait des annees que ca doit etre la panacee. Si on a rien vu venir malgre deduction fiscale et cheque emploi service pour faciliter leur expension, c est surment que c est pas l avenir rose qui a ete promis

Il serait plus logique de penser a reduire serieusment la population (autrement dit une politique anti nataliste) qui reduirai mecaniquement le nombre d emploi a fournir. On reduirai certes les besoins (moisn de personnes = moins de voiture par ex, mais pas forcement dans la meme proportion. par ex moins de bouchons-> plus de gens conduisant. ou simplement, quand on fait une route ou un pont, elle occupe le meme nombre de personnes, qu elle deserve une ville de 40 000 habitants ou de 10 000)

"Des dizaines de militaires américains et probablement des prisonniers chinois, allemands et vietnamiens ont fait les frais des expériences mises en place par le MK-ULTRA".
le programme est d apres vous demarre en 1953. la deuxieme guerre modiale est finie depuis 7 ans ! il n y a plus de prisonniers de guerre allemand autre que des criminels de guerre condamne a Nuremberg aux USA, en France ou GB

Quand a l utislisation de psychotrope, c etait une methode standard dans l ex URSS pour traiter les gens qui n etaient pas dans la ligne ...

1) dans mon cas personnel, je ne souhaite pas finir grabataire et etre une charge pour ma famille, je prefererai donc qu on me permette d en finir rapidement et sans douleur plutot que d agoniser pendant des annees (12 dans votre exemple)
Et je pense pas etre le seul dans ce cas

2) je pense qu en effet les aides devraient etre remboursees. Autrement dit, si vous avez les moyens, vous payez. Si vous n avez pas d argent, l etat paie pour vous. Mais je vois pas pourquoi on devrait preserver l heritage de cadre (sup ?) en faisant travailler gratuitement des prolos (cf journee de solidarite) qui n auront jamais un tel niveau de vie et qui ont de forte chance de toute facon de ne jamais atteindre eux cet age.

3) je rappelle que l etat francais est deja crible de dette et depense 20 % de plus qu il ne gagne. Est ce vraiment les depenses les plus pertinentes ? A un moment il faut faire des choix et les assumer. Je prefererai qu on investisse dans les ecoles plutot que dans les maisons de retraites.
Meme si je suis conscient que mon choix est electoralement contre productif (surtout si vous etes a l UMP)