c481

@joletaxi

En effet, depuis 11 000 ans, le climat n’a jamais cessé de varier… le début de l’empire romain était assez doux, puis il y a eu une oscillation fraîche du 3ème siècle jusqu’en l’an 800 environ, puis à nouveau de la douceur de 800 à 1300, avant le coup de frais de 1300 à 1800 (ce fameux « petit âge glaciaire » qui n’était évidemment pas le premier, comme vous l’indiquez) ; nous sommes donc d’accord là dessus.
Le léger réchauffement observé depuis 1800 n’était très probablement, au départ, qu’une oscillation naturelle au sortir d’une période fraîche.

Concernant la hausse actuelle des t°, on peut effectivement discuter de son ampleur (a fortiori si on se projette dans le futur), et surtout de ses causes (activité solaire, effet de serre, etc).
Il faudrait quand même rappeler que la proportion de CO2 est passé de 280 à 300 ppm (je dirais, peanuts) entre 1800 et 1960 ; mais qu’en revanche, elle s’est envolée de 300 à plus de 400 ppm entre 1960 et 2015, et cela personne ne le conteste. Une telle augmentation d’un gaz à effet de serre a forcément un impact positif sur la température, même si d’autres facteurs (humains ou naturels) peuvent amplifier ou réduire son rôle.

Sinon, c’est quoi votre fixette avec la viande ?
Personne n’en a parlé, par contre ça revient dans presque tous vos posts.

@joletaxi

Les américains ont des réserves, tant mieux pour eux.
Pas nous.
Nous importons quasiment tout le pétrole et le gaz que nous consommons.
L’impact sur notre balance commerciale est loin d’être neutre.

Pour le reste, vous avez systématiquement du mal à modérer vos propos, c’est dommage.
Il est pourtant possible de critiquer les idées reçues de l’intelligentsia au pouvoir, sans tomber dans la caricature inverse.

@leypanou
La Chine aussi est un pays capitaliste.
Le terme de « parti communiste » est un abus de langage.
A l’origine, les idéogrammes utilisés en Chine pouvaient être compris comme « parti de la mise en commun des moyens de production » ; les mêmes idéogrammes sont aujourd’hui compris par les Chinois eux-mêmes comme « parti du produire pour tous ». 
Et ce regretté Mao n’a réussi qu’à rater l’industrialisation de son pays, en sacrifiant au passage des dizaines de millions de vies humaines.
Le décollage économique de la Chine n’a démarré qu’après sa mort en 1976, avec la relative libéralisation (économique, pas politique) entreprise par Deng Xiaoping.

@joletaxi
Exactement ; le petit âge glaciaire était une anomalie froide, ne vous en déplaise, d’où son nom ; et la Terre en est heureusement sortie entre 1750 et 1850, sans que l’être humain soit en cause, d’ailleurs.
Vous parlez de chute des T° à partir des années 50, vous ne voyez que ce que voulez voir.
La grande majorité des scientifiques climato-sceptiques ne conteste pourtant pas le réchauffement global (malgré certaines variations locales ou ponctuelles), mais plutôt ses causes…
Certains pointent par exemple une origine solaire (les tâches solaires sont effectivement plus nombreuses depuis plusieurs décennies). 
Mais bon, votre 6ème sens complotiste vous pousse à rejeter en bloc toute information officielle (même les plus basiques et les plus partagées à l’échelle mondiale comme les relevés de t°), en acceptant sans aucun sens critique toute théorie alternative… Tant pis pour vous.

@C BARRATIER
Merci pour votre message ;)
C’est une bonne illustration de l’utopie productiviste dans laquelle nous vivons : pour se débarrasser de véhicules qui consomment une énergie disons nuisible, on nous incite à acheter des véhicules encore plus chers et qui consomment encore plus d’énergie…
On prend le problème à l’envers.
Mieux vaudrait réduire la consommation d’énergie des véhicules, quitte à conserver le mode thermique.