• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cangivas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 139 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Cangivas 16 décembre 2008 12:23

    Le problème (je parle des problèmes à venir pour le journaliste) n’est pas la cible mais le lieu de l’acte.

    Je vois mal les dirigeants irakiens, plus largement les dirigeants arabes, encourager ce mode d’expression (avec des chaussures ou des oeufs, des tomates pourris).

    Le type va donc morfler (avant même son procès)... et rappeler que l’Irak n’est pas la Suède, l’Orient n’est pas l’Occident. Je doute que c’était ce que ce journaliste recherchait.

    Cela dit, j’aimerais bien savoir ce que risquerait (amende, peine) un individu accomplissant le même acte (contre le même Bush) suivant qu’il le fait aux Etats-Unis, en France, en Grande-Bretagne, etc.



  • Cangivas 14 décembre 2008 12:13

    Vous déconnez ou quoi ?

    Un "rapport de forces de plus en plus défavorable aux salariés" signifie que la demande (le nombre de demandeurs d’emploi) est supérieure - et l’est de plus en plus - à l’offre (le nombre d’emplois).

    Quand pour un poste il y a 10 candidats... d’après vous le rapport de forces est-il favorable à l’employeur ou aux demandeurs d’emploi (et au salarié qui obtiendra le poste) ?

    10 est supérieur à 1... et 15, 20 ou 50 l’est encore plus.

    Putain, c’est quand même pas compliqué à comprendre... surtout pour quelqu’un (qui se dit) de gauche !

    Hier, le patronat, pour tendre vers un rapport de forces qui lui soit plus favorable, faisait appel à de la main d’oeuvre étrangère. Aujourd’hui, ce rapport de forces augmente de plus belle (à l’avantage du patronat) avec les délocalisations.

    Vous êtes de quel milieu privilégié pour ne pas comprendre ce qui est une évidence pour un ouvrier ?

     

     



  • Cangivas 12 décembre 2008 23:41

    Franchement, si la gauche est dans l’incapacité d’apporter une ou des solutions à un problème économique et social (les délocalisations, plus généralement la pression à la baisse des salaires et le rapport de forces de plus en plus défavorable aux salariés) qui concerne des millions de travailleurs - ou considère ce sujet comme accessoire -, on peut considérer là qu’il y a vraiment un problème de stratégie (et encore je reste poli).

    Non ?

    Ou alors la gauche attend de la droite qu’elle trouve une ou des solutions à ce problème ? Curieuse stratégie, me semble-t-il.

    Pour le reste, laisser vos histoires d’Axe du Bien et d’Axe du Mal à Bush & co et plus généralement à ceux qui en panne d’idées ont néanmoins besoin de certitudes, leur permettant de trouver une justification à leurs conneries à venir, tout en évitant d’aborder les questions qui fâchent.
    Stratégiquement, c’est très discutable.



  • Cangivas 12 décembre 2008 11:52

    Etablir cette division entre d’une part un peuple composé d’individus enclins au désintéressement (la gauche) et d’autre part une masse composée d’abrutis tournés vers l’autoritarisme (la droite) est aussi ridicule que celle qui consisterait à considérer que la place des hommes est au travail et que celle des femmes ne peut être que derrière leurs fourneaux.

    La tolérance qui s’appuie sur un principe d’intolérance, c’est non seulement ridicule mais pour reprendre vos termes c’est aussi inopérant et contre-productif.

    Plus qu’un problème de stratégie, au singulier ou au pluriel, le problème des partis de gauche est qu’ils n’ont pas de réponses à quelques problèmes qui se posent.
    Vous cherchez midi à quatorze heures... nul besoin de remonter à la Révolution française ou à Clovis.

    Quelles sont vos réponses à un ouvrier (ou employé, un cadre, etc.) qui vous demande :

    - Que pensez-vous des délocalisations ? Que proposez-vous pour mettre un terme aux délocalisations hors de l’UE et aux délocalisations au sein de l’UE ?

    - Plus généralement, quelles sont vos propositions pour rétablir un rapport de forces capital/travail ou offre/demande (au niveau de l’emploi) qui soit moins défavorable aux salariés ?



  • Cangivas 11 décembre 2008 14:14

    @Agoravox,

    Mon message vient de sauter et ne se trouve plus dans le fil de discussion.

    S’il ne s’agit pas d’un problème technique, merci de m’indiquer quelles(s) partie(s) de mon message relèvent d’un abus méritant sa suppression.

    Merci d’avance.

    Le message était :

    @l’auteur,

    Citez-moi un (ou des) pays de l’Union Européenne où l’intégration des Maghrébins est une réussite et se fait de façon idyllique sans créer de heurts particuliers ?
    Pays que la France pourrait prendre en exemple...

    En limitant vos propos à la France, vous concluez que le problème vient de la France, de son modèle d’intégration, des Français, etc.

    Mais si on prend la peine d’observer ce qui se passe dans les autres pays européens (pays comparables à la France, politiquement, économiquement, socialement, ...), on peut conclure que le problème n’est pas spécifique à la France mais qu’il vient des Maghrébins.

    Par exemple, lors des problèmes du dernier match France-Tunisie, les commentateurs et journalistes ont oublié de dire que d’autres pays européens comme la Belgique ou la Hollande rencontraient les mêmes problèmes à l’occasion de matchs opposant leur équipe nationale à des équipes du Maghreb... au point que la fédération néerlandaise a menacé de mettre un terme aux rencontres Pays-Bas/Maroc.
    Si s’agissant de la France, on peut mettre en avant le colonialisme comme cause fondamentale aux problèmes, s’agissant des Pays-Bas vis-à-vis du Maroc ça semble difficile.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv