Canine

@ L’auteur Il manque un élément crucial dans votre article, une explication du titre. Vous dites :"Les ministres du G7, du G20, et après le G4, et le G5, et le G15 de la zone euro, ont décidé d’agir ensemble et de mener une politique financière de choc pour contrecarrer la crise financière de fin 2008."

Pour être précis, tous ces gens se sont bien rencontrés et n’ont rien trouvé de mieux que de demander aux diverses banques centrales de lacher des liquidités par pack de millaires (d’euros ou de dollars, au choix). Tout votre article repose sur l’idée que cette super idée qui consiste à injecter de l’argent partout, va régler le problème. Pourriez m’expliquez pourquoi ? Comment ? Parce que, dans mon univers à moi, il existe un phénomène économique qu’on appelle inflation. Dans une série qui passe sur M6, malcolm the middle, un des frères (l’idiot) déclare dans un épisode "il faudrait transformer tous les billets de 1 dollar en billet de 1 000 000 de dollars, comme ça, il n’y aurait plus de pauvres". En l’état actuel des choses, ce n’est ni plus ni moins que la logique appliquée par la banque centrale américaine, qui va rachèter pour 700 millards des titres qui n’en valent pas la moitié. En quoi cela va t-il éteindre la crise ?

"Le risque n’est pas Obama ou McCain mais l’armée. Que va t’il se passer si le gouvernement US ne peut plus financer le complexe militaro-industriel ? A vrai dire, je préfére ne pas avoir à connaitre la réponse à cette question"

Voila une excellente question, que je ne me poserais pas non plus.

@ L’auteur

La comparaison avec le Japon n’est pas forcément mauvaise sur le rapport entre bourse et conséquence pour la population, mais il faut tout de même comparer ce qui est comparable.

Le Japon n’avait pas (et n’a toujours pas), le dixième du role économique international des Etats Unis. Que le Japon se replit sur lui même pour laisser sa crise passer, et elle passe. Que les Etats Unis se replient sur eux même pour laisser leur crise passer, et la crise se diffuse.

La Chine joue sa carte dites vous, pourquoi pas, admettons, mais et après ? On connait les règles internationales fixées plus ou moins arbitrairement par les Etats Unis, si demain se sont les chinois qui prennent la tête de l’économie mondiale, seront ils aussi magnanimes ? En admettant bien sur, qu’ils la prennent car je ne suis pas sur que se soit là leur dessein ; auquel cas, qu’est-ce qui ce passe si précisément, plus personne ne dirige l’économie, si le pétrole change de monnaie d’étalonnage tous les ans ? L’anarchie n’a jamais favorisé les politiiques raisonnables.

							@ L’auteur
							

@ l’auteur

"Autrement dit, les banques qui, suivant l’adage bien connu "ne prêtent qu’aux riches" se seraient spontanément mises à prêter massivement aux pauvres ? Bizarre, bizarre. La vérité est tout autre. Ce sont les gouvernements américains, démocrates et républicains confondus qui, depuis trente ans, ont créé cette monstrueuse bulle financière en incitant et même en obligeant les banques à "faire" du subprime. "

C’est vrai que, si au lieu de forcer les banques à préter aux pauvres pour qu’ils puissent se loger, on les avait laissé sans logement, on aurait pas eu tous ces problèmes. Parfait exemple de l’humanisme à la sauce libérale.