Canine

@ pepin2pomme

J’ai jamais dis que l’inflation était négligeable, j’ai juste dis que pour ce mécanisme, vous pouviez trouver une explication clair sur wikipédia, et que j’en dispensais mon article pour l’alléger.

Par ailleurs :
"La crise actuelle risque de déraper. Elle est limitée pour l’instant aux actifs "virtuels" (actions, fonds, titres en tout genres), et fait le malheur des banquiers et des spéculateurs, pas celui de "l’homme de la rue".

Ouais, enfin, quand même, c’est "l’homme de la rue" qui perd sa maison quand il l’a acheté avec un crédit à subprimes.

@ L’auteur :


"Et, tant que vous y êtes, iintégrez le fait que 6 au moins des pirates présumés sont toujours vivants et vont bien car ils n’étaient pas dans les avions. Ce n’était pas des terroristes "

J’admettrais ce fait, le jour où vous admettrez que les passagers du vol qui a tapé le Pentagone sont morts, et que leurs familles ne sont pas des comédiens payés par le gouvernement US.

"Effondrement des tours en quasi chute libre (le béton est normalement plus dense que l’air. Nous n’avons aucune explication officielle de ce timing"

Plus une masse est dense, plus elle tombe vite. Faite le test vous même depuis votre fenêtre avec un kilo de plomb et un kilo de plume.
Mais si vous préférez les explications arythmétiques c’est ici :

http://www.forum-zetetique.com/forum/forum/viewthread ?thread=1433forum/viewthread?thread=1433


"Mais vous pensez que le terrorisme vient d’une motivation intrinsèque à haîr les démocraties. Non, les terroristes haïssent les colonisateurs sous toutes les formes. La pire étant la guerre d’occupation. Ce sont des études étasuniennes qui le montre.
Faites cesser ces guerres, ces colonisations économiques, rendez justice, demandez pardon, réparez vos dégats, et comme dans la citation de Blum, vous verrez que vous résoudrez la question du terrorisme.
Nul n’est intrinsèquement motivé à se faire sauter. Il faut une conviction que seule le sentiment d’injustice radicale peut donner."

C’est ça, le terrorisme n’est qu’une réaction de braves gens épris de justice, les vrais méchants, ce sont les gouvernements occidentaux, sans ces derniers, tout le monde serait gentil, car ce sont eux qui ont jeté la première pierre à Marie Madeleine. D’ailleurs, avant la colonnisation, c’était le jardin d’Eden partout sur Terre.
Vous dénoncez bien le principe du bouc émissaire dans votre article, mais c’est sans doute pour mieux cacher l’usage ubuesque que vous en fait.

@ L’auteur (bis)

Qui plus est, il y a quand même un paradoxe très troublant dans votre texte.

En faisant disparaitre le terrorisme islamique par la magie du complot et votre rhétorique sur le thème du bouc émissaire, vous construisez un monde où le seul méchant est le "gouvernement" (surtout américain), qui tombera le jour où ses manipulations seront révélés, et ce sera le grand soir.

Hors, ce n’est pas du tout la situation actuelle. L’impérialisme américain se nourrit des menaces terroristes, et le terrorisme se nourrit de l’impérialisme amércain (pour résumer très brièvement).
Si (et j’insiste sur le caractère parfaitement hypothètique de ce "si") demain, comme vous le souhaitez, une preuve irréfutable venait prouver que le 11 septembre a été orchestré de toutes pièces par le gouvernement américain, ça n’empéchera en rien les extrémistes religieux islamiques de continuer à se faire exploser pour la gloire d’Allah, la regression des moeurs, et l’extermination des juifs.
Le terrorisme islamique n’est pas qu’un bouc émissaire, il existe, et en présentant le gouverment états-uniens (et les média occidentaux complices tout ça tout ça) comme seul coupable, vous ne faite que transférer la charge du bouc.

@ L’auteur.

Vous vous trompez de chapeau.

J’admets très volontier que les attentats du 11 septembre ont été utilisé comme prétexte, ou comme mauvais moteur pour la guerre Irak, et que l’existence de Ben Laden arrange vachement le gouvernement US.

De là à conclure que des giclées de fumée sous l’effondrement du World Trade Center constituent une preuve irréfutable que ce sont des explosifs placés par le gouvernement américain au cas où les avions ne suffiraient pas (etc, etc.. cf loose change and co), et que le jour où tout le monde le saura, ce sera "le grand soir", il y a un pas que votre imagination au moins aussi utopiste que débordante semble franchir allégrement, ce n’est pas le cas de tout le monde.

"A qui profite le crime", c’est la base de toutes vos hypothèses de réflexions, hélas, quand une personne décède et qu’un de ses proches touche une assurance vie, ça ne fait pas de ce bénéficiare un assassin. 

Et qu’est-ce qui se passe "si", un jour, on découvre que les attentats du 11 spetembre ont bel et bien été organisé par Al Qaida ? L’auteur mange son chapeau en répétant cent fois "je ne construirais pas de temples sur du sable" ?