Canine

@ Lerma (même si je sais que ça ne sert à rien)

Vous écrivez :

"Quand vous écrivez "quel recours si Sarkozy pète les plombs ?"

Vous avez déjà la complicité du "comité de rédaction" qui valide votre article et qui démontre une fois encore le peu de respect qu’il porte pour le mot "journalisme" et "citoyen"

Cet article est digne d’une feuille d’extrème gauche ou d’extrème droite,c’est du populisme qui est guidé par la haine".


Un système démocratique repose sur des pouvoirs et des contre pouvoirs, en quoi le fait de s’interroger sur la postion du président de la République dans ce système est il populiste ?
Cette question, bien qu’étant ici articulée sur Nicolas Sarkozy, se pose Indépendament de la personnalité qui occupe la fonction présidentielle.

@ Vilain petit canard.

Il me semble effectivement qu’en dehors de l’Occupation et de la Terreur, jamais la police française n’avait eu ce role de service de renseignement qu’on lui assigne avec cette loi.

Le role de la police dans un pays un tant soit peu démocratique, c’est le maintien de l’ordre, pas l’espionnage de la population.

Vous avez raison aalekh, et je vais encore rajouter une petite précision, avec un complément d’information sur la notion d"ordre public (pris sur wikipédia pour les liens) :

"Si la notion (d’ordre public) est évidente lorsque cela provoque un danger ou une restriction des libertés des autres citoyens, elle est beaucoup plus floue lorsqu’il s’agit d’une nuisance à la quiétude.

Il peut s’agir :

• d’une personne seule qui a des actes ou des paroles déplacées (ivresse publique et manifeste, exhibitionnisme), fait du bruit (tapage diurne, tapage nocturne) ;
• d’actes collectifs comme des manifestations ou des émeutes et plus particulièrement en droit français d’attroupements (art 413-3 du Code Pénal)."

Le simple fait d’être saoul dans la rue, de faire du bruit après 22h, sont donc désormais des motifs suffisants pour que le Ministère de l’intérieur puisse créer une fiche vous concernant, où il sera question votre orientation sexuelle, votre type ethnique, de vos activités syndicales, des villes ou vous avez vécu et des gens qui vous avez fréquenté.
Comme disent les jeunes, c’est abusé quoi.

Après avoir fait un tour sur google, je me permets une petite question :

""Tandis que Dieudonné créait la sensation en faisant de Jean-Marie Le Pen le parrain de sa petite fille Plume, Siné était remercié de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo pour un papier critique sur la conversion annoncée de Jean Sarkozy au judaïsme en vue de son mariage avec Jessica Darty."

Conversion annoncée par qui ? Pour l’instant, je n’ai trouvé que des relais de rumeurs relayant d’autres relais de rumeurs.
Nulle part, je n’ai trouvé de déclaration de Jean Sarkozy. Je ne dis pas que c’est faux, mais j’aimerais bien une vérification, parce qu’en l’état, Siné ne s’est fait que l’écho de on-dit, ce qui change "un peu" le sens du contenu de l’article.

Moi, j’aurais tourné le titre dans l’autre sens.

Y’a t’il une gène avec la violence des musulmans ?