Ah, les trois familles, deux à droite, une à gauche !
Ah, les électeurs qui au deuxième tour rejoignent le bercail !
Il semble que vous refusiez de prendre en compte ce qui vous déplaît :
d’une part, le fait d’avoir voté Royal au second tour ne signifie pas forcément « retour au bercail », il s’est agi pour beaucoup d’éviter à Sarkosy un score trop impressionnant ; donc ces suffrages ne sont pas acquis à la gauche pour les législatives... Et on peut en dire autant d’une partie des voix qui, venant des électeurs de Bayrou, se sont tournées vers Sarkosy par rejet de Royal : elles ne sont pas acquises à l’UMP.
d’autre part, faire comme si la volonté d’en finir avec le clivage droite/gauche n’existait pas manque de réalisme : c’est l’une des motivations principales des futurs électeurs du MD.
En ce qui me concerne, je n’avais pas voté avec conviction depuis... environ un quart de siècle et ce renouvellement de la vie politique m’intéresse ; certes, je sais que je serai peut-être déçue, mais cela vaut la peine d’essayer.
Et j’avoue que la hargne que l’on peut observer, à droite comme à gauche, chez ceux qui craignent que le MD ne leur pique des électeurs m’amuserait plutôt...
« ... long et pesant article », dites-vous, « valeur ajoutée zéro, intérêt zéro... ».
Permettez-moi de ne pas être d’accord : cet article, remarquablement étayé, est l’un des plus brillants et des plus pertinents que j’aie pu lire sur le sujet, et je suis d’autant plus à l’aise pour le dire que je n’adhère pas totalement aux thèses énoncées.
Quelle différence avec certaines critiques stériles !
Allez, faites un effort, réfléchir n’a jamais tué personne !