Voyez-vous, même si je ne suis pas sensible à l’approche qu’Equibella peut avoir de certaines choses de la vie, je respecte sa démarche et je suis convaincu que cela peut lui être bénéfique. Aussi aimerais-je que vous nous éclairiez, vous qui en avez assurément l’exacte connaissance, de ce qu’est « l’intelligence » et la « rationalité ». J’attends avec impatience que vous nous en fassiez part. J’en ai déjà l’eau à la bouche...
Vous me faites penser a ceux qui, malgré la connaissance de tous, des horreurs perpétrées par le communisme soviétique contre sa population, continuaient à louer les vertus humanistes de l’URSS.
Votre obstination idéologique dessert plus les immigrés qu’elle ne les sert. Ce genre de posture amène les gens à faire l’amalgame entre racailles et immigrés. Bien que la racaille soit effectivement constituée quasiment uniquement de populations issues de l’immigration venues d’Afrique, la grande majorité des immigrés venus d’Afrique ne sont pas des racailles. Malheureusement les racailles sont très actives, très visibles et posent d’énormes problèmes de sécurité. Si vous étiez impliqué au lieu de répandre votre idéologie puérile et participiez au programme de réinsertion qu’organise par exemple Dexia, vous entendriez alors de la bouche de ces jeunes la haine qu’ils ont contre ces « fils de pûtes de gaulois » qu’ils veulent tous « niquer ». Alors peut-être cela vous ferait-il réfléchir sur le problème. Tous les acteurs impliqués sont préoccupés par ce problème qui va croissant. L’heure n’est plus à la négation et il est urgent d’agir. Le racisme anti-français est une réalité, le nier est la pire des choses. Marine Le Pen est le signal d’alarme. Et de plus en plus d’intellectuels de gauche espèrent que sa montée va amener à une prise de conscience pour qu’enfin soient proposées de vraies solutions. Alors au lieu de nier les faits vous feriez donc mieux de vous impliquer en débattant des solutions à apporter parce qu’ils est évident que les solutions que proposent Marine Le Pen ainsi que la droite ne seront ni les meilleures ni les plus humanistes.
Vous devriez faire un tour sur l’historique de vos commentaires et particulièrement sur ceux que vous avez postés lors du début de la catastrophe de Fukushima, ceux où vous étalez vos certitudes et vos convictions qui se sont depuis bien évidemment trouvées toutes contredites par les faits. Cela vous a bien évidement rien appris et vous continuez à déblatérer avec la même certitude votre flot de certitudes et d’ânerie.
J’ai tout dit à votre sujet, en ce qui me concerne, et c’est donc fort probablement le dernier commentaire que je vous adresse.
Convaincre de quoi ? Je n’ai pas saisi le sens de votre commentaire. Employer les bombes atomique dans quels but ? Dans le but produire de l’électricité ? Soyez-plus explicite. Si vous voulez parler de son usage en tant qu’arme de destruction massive, je vous rappellerai qu’elle a été utilisée 2 fois contre des humains (Japon) mais plus de 2000 fois pour des essais, dont près de 600 ont réalisés en atmosphère. Sa non utilisation est plus due à son impact immédiat qu’a ses effets sur le long terme.
1) Le fonctionnement des bombes atomiques n’ont rien à voir avec celui des centrales atomiques.
2) A Tchernobyl, les gens ne reviendrons plus jamais dans leurs maisons !
Je ne serais trop vous inviter à vous taire car vous confondez tout et ne comprenez rien, ce qui vous fait passer pour un imbécille que vous n’êtes par ailleurs peut-être pas.