Vous paraissez ironique, mais en même temps ... on manque vraiment d’argent.
Et en soi, fabriquer de la monnaie alors que l’économie en a besoin n’est pas un mal. Mieux, il devrait même être « normal » que soit créée de la monnaie de manière régulière et versée directement à chaque individu de la zone monétaire pour permettre l’expression économique de chacun et éviter la concentration du capital (et son amie la pénurie monétaire).
Dans le cas présent, les titres pourris n’auraient jamais du être émis. Plus précisément, il n’y aurait jamais dû y avoir besoin d’en émettre : la faute à notre système de monnaie-dette à intérêts exponentiels.
Bref, a priori, je trouve cette info plutôt bonne.
Il n’en était pas moins ministre et censé lutter contre la fraude fiscale.
Il a de plus menti effrontément à la France entière, tout en blasphémant sur Mediapart. Il n’y a pas d’histoire de montant : seulement une affaire de confiance bafouée par ce représentant qui nous a montré à quel point il pouvait se foutre de nous, tout comme le font beaucoup d’autres de nos élus et membres de partis politiques.
Oui, oui et oui ! Et pourtant combien d’analystes en parlent ? On est proche de zéro !
C’est incroyable qu’un système pareil ne soit même pas évoqué dans les débats d’analystes. Nous payons tous et tous les jours des intérêts astronomiques sur l’utilisation de la monnaie ! L’intérêt est présent partout : emprunts bancaires, impôts (dette publique), prix des biens/services que nous consommons TOUS !
C’est une incroyable ponction sur la production de richesse de tous ! Et encore, ça c’est dans le meilleur des cas ... car dans la réalité, cette ponction de monnaie est introduite sur les marchés financiers, donc pas réintroduite dans l’économie réelle (ponction de richesse). C’est là le meilleur effet : on assèche l’économie ! Et pourtant on a toujours autant de forces productives ... mais plus d’argent !
Personnellement, je suis convaincu qu’on peut inventer un système monétaire cryptographique décentralisé grâce à l’outil informatique. Bitcoin l’a déjà fait : il prouve qu’on n’a pas besoin du système bancaire pour gérer la monnaie. Pas besoin de ces parasites.
La prochaine étape est d’inventer un système similaire mais qui va plus loin : on n’a pas besoin d’une limite artificielle de 21 millions de bitcoin, et surtout on doit pouvoir maîtriser par nous-mêmes le processus de création monétaire (pas l’Etat, NOUS - les individus) que Bitcoin, malheureusement, impose.