Ceri

une partie de la réponse tient probablement au fait qu’aujourd’hui les rédactions ne sont plus dirigées par des journalistes mais par des commerciaux.
Qui, pour « ratisser large », considèrent qu’il faut continuellement abaisser le niveau.
On a des instructions telles que « pas plus de 3000 caractères », « 15 mots par phrase », « grandes photos », enfoncer le clou sur la polémique et le sensationnel.
Eviter les sujets trop sociaux, trop politiques, trop gauchistes : ca n’intéresse pas le lecteur.

Parce que ces gens croient que les lecteurs sont des cons. Mais nous, sur le terrain, on sent bien qu’il y a une petite partie des lecteurs (de plus en plus petite) qui nous dit qu’on fait souvent de la m...

Enfin, pour ce qui est du niveau des médias belges par rapport aux médias français, ’jai deux remarques :
- les journaux belges sont très peu politisés, comme la population belge en général. Ca peut passer pour une lacune.
- Mais la liberté d’expression est bien plus importante en belgique qu’en france : quand sarko a été élu j’ai décidé de passer la frontière, et j’ai pu par exemple écrire dans la presse nationale belge que sarko était un populiste, ce qu’aucun média français dit « de référence » n’a fait pour ne pas froisser le nabot à talonnettes.
Pour résumer : je suis bien mieux à travailler dans la presse belge.
Le quotidien dans lequel je travaille n’est pas mieux que ce qu’on trouve en belgique aujourd’hui , mais ’jarrive à y dire ce que je veux, dans un certains cadre quand même.
Le travail de journliste, je le fais dans les médias alternatifs et sur mon blog !

Enfin, à part medium 4 you, je ne vois pas ’autre plate forme dans le même style en belgique.

certes, les actionnaires sont à dénoncer. Mais il faut savoir que la plupart des actionnaires sont des fonds de pension, donc des tas de gens pas coordonnés.

Les PDG et autres chefs de ces banques ne sont que des exécutants, mais ils sont les hommes de confiance des GROS actionnaires (et d’ailleurs eux aussi ont pas mal d’actions en général).
C’est pour cela qu’en voyant dans quel contexte ils ont évolué, on peut comprendre plus facilement d’où vient le vent, qui les pousse et quels intérêts ils défendent..

Agir contre les banques, sans violence et de manière efficace n’est pas ce qu’il y a de plus simple.

Déjà, comprendre le système monétaire est essentiel.
Ensuite, connaître à qui on a affaire, c’est-à-dire un monde de népotisme de bas étage.

Personnellement, j’ai l’impression qu’il faut remettre complètement en cause ce système monétaire, devenu financier. POur cela, il faut se coordonner.
Nous en sommes encore là.

Mais l’idée de faire un site aussi exhaustif que possible reprenant le parcours des « hommes de pouvoir » qui nous ont amenés où nous en sommes aujourd’hui est une très bonne idée.

Nous sommes beaucoup à travailler sur ces sujets, on se connait mais on a encore du mal à travailler ensemble (hélas, nous avons tous un travail à plein temps au moins à côté, il faut bien vivre !)

certes, il y avait beaucoup de flamands à parler le français, mais en partie parce que c’était la langue parlée dans les hautes sociétés européennes à l’époque. Plus utile, donc.
Par contre de nos jour, je constate que peu de flamands de moins de 30 ans parlent convenablement le français : ils préfèrent l’anglais.

Et coté francophone, je constate un engouement pour l’immersion en néerlandais, une envie d’apprends la culture et la langue flamandes.

C’est cette asymétrie dans les états d’esprit qui implique les crispations qu’on connait.

Pour ce qui est de vos corrections, on pourrait épiloguer sur certaines pendant des heures, mais j’admets avoir fait des raccourcis car ici je m’adresse surtout à des français et j’ai voulu leur épargner le droit consti et le droit administratif de notre chère belgique.

pour ce qui est du néerlandais (j’ai parlé de « flamand » parce que les français ne connaissent pas la différence ou rarement), c’est une langue entièrement reconstruite.
Ils ont refait la grammaire, déterminé l’orthographe.
Bref, ce n’est pas pour ca qu’aujourd’hui ce n’est pas une langue à part entière.

Dans ce débat, comme les autres belges, je ’nai pas la solution.
Mais en tant que francophone ayant vécu à Bruxelles, je connais les discriminations dont sont victimes beaucoup de francophones et c’est simplement inacceptable aujourd’hui dans un pays qui se veut démocrate.
Et qui s’est permis de faire la leçon aux serbes. 

Je vais continuer : en tant que bretonne, je me demande à quoi sert aujourd’hui le nationalisme. En Bretagne on demande simplement à parler notre langue (ce qui est refusé par l’Etat), point.