Ceri

LE grand problème des journalistes aujourd’hui, c’est leur formatage. Qu’ils aient fait de longues études ou pas, ils ont la même vision du monde, les mêmes sources d’information, les mêmes angles d’analyse (si on peut oser le mot), et ils ont tous des commerciaux comme chefs.

Exemple : le Bilderberg, inconnu au bataillon des médias commerciaux jusqu’à l’année dernière. pourquoi ? Parce que l’information circule en vase clos, et une info discordante ne passera pas les filtres des agences de presse et encore moins des médias commerciaux, sauf rares exceptions.

Autre problème : comment se fait-il que malgré des études d’histoire, de sciences po et de journalisme, les apprentis journalistes n’apprennent pas une seule fois comment fonctionnent les banques, ou qui a financé Hitler, pour ne prendre que deux exemples ?

Croire que les médias ont perdu en influence est dramatique parce qu’ils ne formatent pas seulement les journalistes, ils formatent aussi l’opinion publique.

Exemple : sur la question des retraites, les médias « oublient » complètement de réfléchir, et ne rapportent que les propos du gouvernement. Du coup, les gens finissent par croire qu’il n’y a pas d’autre solution que de travailler plus longtemps.

on dirait bien que le noeud du problème (crises sociales, politiques, économiques conjuguées) , c’est les banques et le système financier en général.
Comment lutter contre ? A priori c’est quasiment impossible aujourd’hui, mais vous avez raison on peut créer des brèches, notamment en misant sur des banques un peu plus éthiques.

Mais aujourd’hui, il est aussi important de savoir exactement comment elles fonctionnent et de le dire à tout le monde. Quand les gens connaitront tous le système bancaire, il y a de fortes chances qu’il ne puisse plus agir de la même manière.
 

pas de problème !

parfois je mets des articles ici aussi parce qu’il y a des gens réceptifs !

peut etre qu’au lieu de penser, encore, à imposer un même système pour 6 milliards de personnes, on pourrait déjà penser plus protéiforme, différents.
En me promenant un peu partout dans le monde j’ai vu plein d’alternative, viables, sur différents continents.

Résister localement à l’iinvasion du fric, se regrouper et avancer là où ce sera possible. Une optique que j’essaie de tenir

je ne pense pas que le système actuel va s’écrouler lui-même parce qque ca n’a jamais existé dans l’histoire : jamais les gros, les puissants ne se sont retrouvés en bas, même après des « révolutions »
Si le système part en vrille, il sera maintenu par la violence parce que les mecs qui ont tout ce qu’ils veulent et se croient au dessus de tout le monde ne veulent pas que ça change.

Pour calvi et kahn etc., je n’étais pas surprise qu’il n’aient pas entendu parler du BIlderberg.
Parce que les journalistes, surtout ceux qui ont pignon sur rue dans les médias commerciaux, puisent leurs infos dans le même circuit, verrouillé. Comment s’informent-ils ?
-par les dépeches AFP et autres
- par les autres médias
- par les éditorialistes et autres fans de plateaux télé qui disent la Vérité, style BHL, alexandre Adler, finkielkraut, Barbier etc.

et comme tous ces gens nient absolument qu’il se passe quoi que ce soit, évidemment les journalistes « normaux » ne peuvent pas entendre parler du bilderberg.
Sauf par accident, ou parce qu’ils font des recherches

C’est affolant à dire, mais les médias nourrissent les médias et tout le monde est content avec ce semblant de vérité.

Sinon, pour la théroie du complot, il n’y a pas besoin de « complot ». L’intéret personnel, le carriérisme, l’arrivisme suffisent pour en arriver là.