Ceri

n’hésitez pas, c’est fait pour !

comme tous les chefs d’etat de ce pays, correa semble en effet osciller entre le populisme et plier plier aux injonctions US.

En y regardant de près, on voit qu’il y a en ce moment de gros investissements US dans des associations dites « civiles » qui pronent une démocratie autre que celle que connait l’equateur. Sinon à quoi bon proner la démocratie dans un pays démocratique ?

Bref, en connaissant les derniers coups d’Etat qui se sont produits au Honduras l’an passé ou au venezuela en 2002, il se trouve qu’on peut repérer les mêmes éléments.

Le speech de correa devant les policiers était certes assez osé mais en principe la police n’est pas là pour provoquer une émeute.

Enfin, si on met en parallèle le discours de nos médias sur la Bolivie, le venezuela, le Honduras de Zelaya et maintenant l’Equateur avec les faits réels, on est consterné de voir l’écart entre les deux. a force, même si ça ne donne pas raison à correa et systématiquement tort à nos médias, cela amène à regarde les choses de plus près.

je ne pense rien vous apprendre là !

en tout cas merci pour ce travail

On parlait du G20. Avec sarkoléon en chef de file.

D’après ce que je vois on applaudit la « réforme du FMI », mais en y regardant de plus près il s’agit seulement de transférer 6% des droits de vote vers les pays émergeants. Est-ce que les Etats-Unis vont lâcher leur droit de veto ? je parie que non. D’ailleurs, il semble que c’est l’Europe qui va perdre quelques sièges au conseil d’administration du FMI.
Et on nous dit déjà que ladite réforme va « va totalement légitimer le conseil d’administration »

On augmente aussi le capital du FMI, donc sa force de frappe. Sans remettre en cause ses politiques d’ajustements structurels qui otn ruiné l’Asie, l’amérique latine et maintenant l’Europe.

autre grande « réforme »... surveiller la « guerre des monnaies ». Comment ? Mystère, on reste dans la déclaration d’intention.
Quant à la régulation bancaire, on s’en remet au comité de Bâle III !

Bref, comme les autres G 20, on dirait que le but était surtout de faire patienter les gens. Pour avoir un résultat pareil après trois ans de crise, il faut une sacré force de stagnation.

D’abord merci de vos encouragements.

Ensuite, peu de réactions à mes articles, j’ai l’habitude : l’intéret d’un papier est souvent inversement proportionnel à son taux de lecture !

Mais les gens qui ont lu ont au moins la qualité d’etre des gens assez avertis pour passer du temps à tenter de comprendre ce qui se passe, et à entrer assez loin dans les détails pour ne pas laisser la propagande se faire trop facilement.

Cette crise foreclosure ressemble beaucoup à la crise suprime : on nie la réalité dans un premier temps, puis on minimise tant que c’est possible et même au dela. Ensuite, quand l’évitement n’est plus possible, on passe à l’enfumage, un classique encore une fois.
Les sommes en jeu sont inconnues, on se doute seulement que les principales banques US sont exposées au grand minimum à 1.000 ou 2.000 milliards de dollars, et qu’elles ne pourront pas récupérer la totalité de cet argent.
Ce qu’on peut raisonnablement imaginer, c’est que l’ampleur du gouffre est bien plus important que ce qui est avoué aujourd’hui. Et que par tous les moyens, les banques vont tenter de garder la main, ce qui amènera les gouvernements à plier encore une fois, et à laisser planquer les dettes encore une fois sous le tapis jusqu’à la prochaine crise.

N’attendons rien du G20, on en est au sixième au moins depuis fin 2008, et il ne se passe rien. N’attendons rien de nos gouvernements, qui devraient remplacer le coq gaulois par un tube de vaseline dans l’imagerie populaire.

Il est temps de penser autrement, d’imaginer comment arriver à des systèmes simplement humains.
Critiquer les banques, le système monétaire, la finance, et penser à comment les contourner, rapidement mais fermement.

Un autre détail, comme beaucoup le savent, c’est que le temps presse parce que la dégradation politique , sociale, économique etc. s’amplifie, de même que le flicage, la répression, le contrôle global. Poitn positif : la connaissance avance rapidement aussi.

Il y a deux ans, quand on parlait du bildebrerg, on nous disait juste « théorie du complot ». Aujourd’hui même Jean Francois Kahn ne peut plus nier son existence. Ca a l’air de rien, mais c’est des heures de travail de plain de gens, et des heures de compréhension pour pleind ’autres. Un savoir inévitable qui avance, et c’est notre meilleure arme à l’heure actuelle.

Ce délire est lié au Codex Alimentarius, un lobbie qui permet aux industries agroalimentaires de « réguler » les normes alimentaires.

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/complements-alimentaires-affaiblir-66099

Au final : la nourriture a perdu la plupart de ses qualités nutritives, quand elle n’est pas carrément nocive, et on interdit ce qui pourrait nous faire aller mieux.