cflorian

ce n’est pas parce que certaines personnes remettent en cause certaines régles existantes qu’il faut en conclure que c’est le multiculturalisme qui est en cause. au contraire, cela peut réaffirmer certaines valeurs et ouvrir certains débats. l’exemple du voile est bien choisi car trés peu de personnes ont réussi à attirer l’attention de tout un pays sur la laïcité. cette histoire nous a rendu plus laïque et de remettre un peu de distance entre les religions et l’état. beaucoup de personnes ne sont pas en accord avec l’éducation nationale et veulent une autre éducation pour leurs enfants, mais celle ci ne doit pas s’adapter à cette derniére. les écoles privés sont là au cas où.

pour ce qui est de la nécessaire dilution des identités pour une unité nationale, elle est subjective. elle a profité à la france en tant que pays, mais on ne peut pas certifier que ce soit la même chose pour les « nations » dominées et les peuples. l’occitanie n’a guére profité d’être annexée au royaume de france, le systéme était beaucoup moins féodal et les gens beaucoup plus libres. le centralisme a freiné l’essor des villes de province au profit de la capitale. l’expansion d’une culture par la contrainte n’est jamais une bonne solution. on ne change pas l’histoire, mais on peut en tirer des leçons.

à pehel je vous conseille de mettre des guillemets pour les citations, sinon on a l’impression d’un discours incohérent.

je partage totalement vos attentes envers les candidats, mais je n’est que peu d’espoir. difficile de croire en effet qu’ils vont changer du jour au lendemain pour nous parler du fond plutot que de la forme. il faudrait qu’ils se fixent des objectifs clairs puis qu’ils nous expliquent comment les atteindre. au lieu de ça, ils réagissent sur des sujets d’actualité et médiatiques. exemple : au lieu de se braquer sur la carte scolaire, avoir une vision globale de l’école. j’attend des débats sur les changements institutionnels obligatoires, la réduction de la dette et des dépenses, la relance d’une europe politique...

c’est vrai la police participe au complot !

je ne crois pas que l’on puisse comparer l’etat à un syndic. le syndic est extérieur aux copropriétaires, seul un contrat les lient. l’Etat français est issue de la masse, mis en place par la population et gére les intérêts du peuple. il peut le faire plus ou moins bien, mais ce qui bénéficie à l’Etat bénéficie au peuple. rembourser la dette sert à tous les français, pas aux gouvernants. la politique menée depuis plusieurs années est trés mauvaise, mais les français continuent de remettre les mêmes personnes aux affaires. le probléme ne vient pas des ministres ou élus qui ménent une politique, mais d’un mauvais fonctionnement des institutions qui limitent la démocratie et les débats.