cflorian

vos impots augmentent quand d’autres ont des réductions ? les impots sont différents quand les réductions d’impots augmentent ? (j’ai pas vue de différence aprés tous les dons pour le tsunami). plus de réductions, moins d’argent qui rentrent, pas plus d’impots pour les autres. si les impots augmentent, ils augmentent aussi pour ceux qui ont des réductions, regardez comment marchent les calculs.

« s’il perd un jour sa réduction d’impot spécial journaliste que le bon peuple lui paye » encore une fois vous nous démontrez votre niveau intellectuel au dessus de la moyenne. une réduction d’impot veut dire que l’on paie moins d’impot, pas qu’un autre paie à la place. c’est un peu comme un commerçant qui fait une réduction à ses amis, ça ne veut pas dire que les autres clients paieront la différence. c’est un peu compliqué, je vous l’admet, mais des cours d’économie existent, vous aurez de villiers comme camarade.

on est devant un choix entre plus de liberté et plus de santé.

d’un coté la liberté de tout un chacun de vivre sa vie comme il l’entend même si ça lui coute quelques années de vie. l’homme est responsable, il connait les risques de l’alcool, donc pourquoi ne pas le laisser agir à sa guise ? mais à ce moment là il faut aussi légaliser le cannabis, trés proche de l’alcool, voir la cocaine. par contre il faut les surtaxer pour « nourrir » la sécu.

d’un autre coté il y a la santé, qui permet de vivre. l’alcool détruit la santé, c’est une drogue. il coute surtout trés cher en vie humaine, et pas seulement pour ceux qui boivent, et à la sécu, car l’argent est plus important que la vie de nos jours. mais doit on pour autant privilégier la santé à la liberté ? on peut poser la même question à propos de la sécurité.

« contrairement à bien d’autres présidentiables, il a déjà exprimé plusieurs idées directrices sur un éventuel programme de campagne (livres, discours,...) » beaucoup d’autres présidentiables expriment leurs idées, mais personne ne les écoute. jack lang, dsk, besancenot, de villiers, le pen, bayrou ont des programmes, même si certains ont l’air d’être écrit par un gamin de 5 ans ou un débile mental (style fin des 35 heures = 100 milliards !).

il a le soutien d’une partie de la population et le mépris de l’autre, si ce n’est de la peur ou de la haine. il risque surtout de découper la france encore plus en clans. il est loin d’être un rassembleur.

son expérience du pouvoir ne lui donne pas une légitimité, debré a aussi une expérience. et pour marquer une rupture, mieux vaut éviter quelqu’un qui fait parti (pour ne pas dire dirige) de la majorité depuis 5 ans. dans tous les autres pays, on voit réguliérement de nouvelles têtes. en france il faut une carriére politique d’une trentaine d’années pour être crédible. de plus il a déjà démontré que sa carriére personnelle passée bien avant la france et ses idées ne sont que secondaires. il ne cherche pas à être un homme d’état, il veut le pouvoir.

« dans n’importe quel tribu primitive on pratique la démocratie » vous atteignez un niveau sans égal. je me demande si vous croyez vraiment ce que vous dites, j’espére que tous les militants de l’ump n’ont pas ce niveau intellectuel et culturel.