Charles André

Mon objectif est d’aboutir à la solution ! C’est mon objectif car je considère que c’est une donnée majeure de la solution.

Une croissance forte et soutenable est la solution au chômage et aux problèmes de pouvoir d’achatetd’immobilité sociale qui, eux-mêmes, sont une grande cause de la déprime et de la haine sociales.

Restent ensuite les aspects « répartition » et services publics. Mais on ne redistribue que ce qu’on a -si on ne veut pas mettre notre générosité sur le dos des générations futures- et les services publics sont financés par l’impôt (c’est-à-dire l’activité économique)...

D’ailleurs, si les politiques atteignaient leurs objectifs, on aurait enfin la solution à notre fracture démocratique (absence de crédibilité des représentants) !

Je vois quand même bien plus de Français installés en Angleterre pour y étudier/travailler que l’inverse...

Je n’ai nulle aprt écrit qu’il ne fallait pas de réformes institutionnelles pour refonder notre démocratie. Proche d’Energies2007, je veux le referendum d’initiative minoritaire, la suppression du cumul des mandats...

Contributeur du blog « Jusqu’ici tout va bien », je soutiens la « Charte de l’élu citoyen » à la rédaction de laquelle je participe.

Donc oui, il faut des réformes institutionnelles. Mais dans mon article, je parle d’un ordre de priorités : renouer avec la croissance est selon moi plus important, temporellement, que les réformes dont notre démocratie a besoin. Les affaires institutionnelles etc., sont d’abord le souci de passionnés de politique...

Votre sondage ne donne aucun argument quant à cet ordre de priorités.

Alors SVP gardez vos sondages, je regarde déjà parfois la télé et lis les journaux, je ne suis pas loin de l’overdose. Les sondages ne sont pas des arguments.

Nous débattons ici entre citoyens, pas au sein d’une équipe de campagne pour disctuter de l’opportunité de telle ou telle annonce...

Avec une telle carrière derrière lui, avait-il vraiment grand chose à gagner en entrant en politique ?

A 63 ans, il soutient pour la première fois publiquement un candidat. Ce soutient lui fait apparemment perdre une grande partie de son aura d’homme « au-dessus de la mêlée ».

Alors franchement, l’arrivisme...

Depuis 2003, Blanc martèle la nécessité de faire entrer notre pays dans l’économie de l’innovation en changeant radicalement de modèle économique. Vouloir influencer Sarko, qui s’est montré le plus sensible à cet axe, est parfaitement légitime et moralement défendable. A la limite, il vise un poste ministériel. Où il a tout à perdre, sauf la possibilité d’impulser les changements auxquels il croit profondément. Vouloir le mettre en oeuvre est parfaitement logique.

Croyez vous vraiment que Blanc, confortablement élu avec l’appui de l’UDF et contre un candidat UMP au premier tour dans les Yvelines, a choisi le confort de la réélection en soutenant Sarko ?!