« il y a eu rixe entre deux groupes pour l’usage d’une partie de la plage, point final. Que l’un des groupes ait été constitué de personnes d’origine maghrébine ne change rien aux faits : il se serait passé la même chose avec des personnes d’origine normande ou alsacienne qui auraient prétendu accaparer cette portion de plage. »
Si vous ne comprenez pas en quoi cette vision falsifie les faits, fait des procès d’intention et raisonne sur de la plus pure spéculation au lieu de faits concrets et objectifs, je reste sans voix.
Vous ne savez pas ce que sont des faits.
Ce n’est pas du « il se serait passé la même chose »…
Ce n’est pas du « ok, ce sont des maghrébins, mais peu importe, oublions ».
Ce qui vous importe ou pas ne compte pas. Vos croyances imaginaires au subjonctif ne sont pas des faits mais des croyances. Je dirais même : des professions de foi……
Vous niez votre responsabilité alors que vos paroles sont un terreau. Et dans le terreau, ça pousse. On se demande pourquoi les petites ordures cesseraient d’agir puisqu’elles sont encouragées et exonérées d’avance.
Même les mineurs, garçons ou filles s’y mettent ! C’est dire s’ils se sentent confortés dans l’impunité et l’exaltation.
C’est vous qui êtes obnubilé par votre désir de renvoyer dos à dos, à toute force et contre toute évidence, les responsables dès qu’il y a des musulmans en jeu. Votre obsession vous aveugle.
Voilà votre résumé : « il y a eu rixe entre deux groupes pour l’usage d’une partie de la plage, point final. »
« point final » ? c’est tout ?
Vous semblez incapable de comprendre en quoi une telle déclaration est inqualifiable, comme si 2 bandes, au hasard, avaient voulu chacune privatiser une plage et qu’une rixe aurait conclu cette simple bataille territoriale !
C’est franchement odieux pour les Corses d’oser présenter les événements ainsi, comme s’ils avaient débarqué sans raison, pour occuper la plage et en chasser les intrus à coups de pierre. 50/50……
Je ne vous pensais pas de mauvaise foi mais ça y ressemble. Comment nier que l’appropriation de la plage vient D’ABORD du groupe maghrébin ?
Une dernière chose Fergus : vous ne comprenez pas que ces analyses deviennent de plus en plus insupportables aux gens qui souffrent directement ou osent ouvrir les yeux sur une idéologie infecte, totalitaire et absolument contraire à nos valeurs républicaines.
Que nous sommes tous à fleur de peau à cause de discours comme les vôtres, de ces excuses permanentes réitérées à chaque instant pour les petites frappes, les ordures machos, les terroristes, les islamistes de tout poil et de toute obédience qui vident les cerveaux, sans oublier leurs complices bien pensants.
Vous ne comprenez pas que vous portez une lourde part de responsabilité des réactions de plus en plus exaspérées dont aujourd’hui vous vous étonnez.
Que c’est n’importe quoi, intellectuellement, de faire une différence entre se baigner « en robe longue » ou en « burkini », entre « machette » et « grand couteau », pour exonérer les maghrébins qui défendaient leur bout de plage des regards mécréants. C’est quand même se fiche du monde.
Ecoutez les gens comme moi qui vous parlent calmement, des gens qui ne sont absolument pas racistes, qui peuvent même être de gauche et qui vous répètent tous la même chose, sur tous les tons. Lisez les bons livres comme ceux de Céline Pina qui vous expliquent par A + B les mécanismes pervers de cette effroyable complicité entre les fondamentalistes, les politiques et les gens comme vous qui écrivez des articles qui empoisonnent la paix sociale, car la paix sociale se construit sur la justice et pas sur le mensonge ni le déni.
Comment pouvez-vous dire que ce sont les rumeurs qui empoisonnent le climat social ? et les assassinats de Charlie, de l’hypercasher, du Bataclan, des terrasses, de Nice, l’égorgement du père Hamel, etc etc : est-ce qu’ils empoisonnent le climat social ??
Comment pouvez-vous pousser un super coup de gueule (« comportements irresponsables », « triomphe de la passion », « turpitudes scandaleuses », « époque du chacun pour soi », « dévoyés », « amoraux », etc) et ne pas l’adresser à ceux qui le méritent en priorité : les assassins, les petits caïds à qui tout est dû (privatisation de la plage publique, pourquoi pas ?), les petites saloperies macho qui s’en prennent aux femmes qui ont l’outrecuidance d’avoir quitté leurs fourneaux et les insultent devant leurs enfants ?
Comment pouvez vous résumer les événements de Sisco à « un conflit de voisinage sur l’usage de la plage qui a dégénéré sans connotation raciste, xénophobe ou islamophobe » ? alors que le procureur a déclaré :
« à l’origine des incidents se trouvent des membres de la famille maghrébine« »Ils ont voulu, dans une logique de caïdat, s’approprier la plage et la privatiser« , »ils ont multiplié (...) des incidents avec un certain nombre de personnes : jets de pierre à proximité d’autres personnes pour les intimider, tensions très fortes, insultes, menaces »
Comment pouvez-vous évoquer des « dragues un peu lourdes » ? quel bel euphémisme pour cette petite bande qui agresse et humilie des femmes (putes, à poil !) et envoient à l’hosto leurs maris et compagnons, sans parler du stress des enfants ?
Ah, merci d’être passé, je me demandais ce qu’étaient devenus les hologrammes, les vitesses en chute libre, l’acier qui fond à 2000 degrés, les faux passagers ou le missile du Pentagone….