charlie

@Fifi Brind_acier

La meilleure réponse à vous faire, je l’ai déjà faite à Fergus, mais comme lui, avec votre goût à botter en touche et détourner le débat, votre ignorance, je ne pense pas que vous compreniez :

http://www.marianne.net/contre-parti-collabo-du-pas-amalgame-100245528.html

« Chaque fois que la France est menacée dans son existence et dans ses raisons d’être, il se forme dans ses marges un parti collabo. Bourguignons de la guerre de Cent Ans, frondeurs du début du règne de Louis XIV, émigrés de Coblence sous la Révolution, vichystes et pronazis de la Seconde Guerre mondiale. 

D’ordinaire, ce parti est d’extrême droite et se confond avec la réaction. 

Aujourd’hui, il est d’extrême gauche. 

C’est le parti du « pas d’amalgame » à tous crins ; du « vivre ensemble » à tout prix ; de « la faute aux cathos » quand les islamistes égorgent ; c’est le parti de la minimisation (« quelques actes isolés sans signification »), de la psychiatrisation (« une poignée de déséquilibrés »), de la contextualisation (« des victimes du racisme ambiant »), de la diversion (« les fruits du colonialisme »), de la banalisation (« le burkini est un vêtement comme un autre »). 

Tout est bon pour suggérer que ces crimes ne sont pas des crimes, mais des conséquences.

C’est surtout le parti de la France coupable. Cette façon de faire son procès quand l’ennemi la calomnie, cette manière de lui tirer dans le dos quand elle est attaquée de face ; ce chauvinisme inversé qui l’accable quand elle est affaiblie ne porte qu’un nom, quels qu’en soient les auteurs : lâcheté ! lâcheté ! »

Jacques Julliard

@Fifi Brind_acier

« Bizarrement, les Musulmans n’ont pas posé de problème jusqu’au 11 septembre.. »

Mais comment pouvez-vous écrire un tel mensonge ? 

C’est incroyable ce n’importe quoi. Mais ouvrez le moindre livre d’histoire pour les nuls et vous verrez la liste des innombrables attentas islamistes 2 à 3 décennies avant le 11 septembre !! 

C’est quand même grave et vous perdez toute crédibilité à sortir de pareilles sornettes.

@Fifi Brind_acier

Vous ne voulez pas répondre à ma question, qui s’appuie pourtant sur votre lien :

« les enfants, petits enfants, etc nés en France, càd la 2ème, 3ème génération et bientôt la 4ème «  issus de familles défavorisées pour la plupart, n’ont pas reçu l’enseignement sur leur culture ni sur leur religion véritable ; ce qui en fait des proies faciles pour les prédicateurs souvent étrangers »

Ben voilà ! Vous le dites donc vous-mêmes : ces proies faciles sont dangereuses et rêvent de terrorisme.

Alors on fait quoi ? on se lamente sur le passé proche ou lointain ? on abolit la loi de 1905 et on crée des masters d’imamologie français ?

Des prédicateurs salafistes, wahhabites et islamistes en général, il y en a dans le monde entier et la propagande internet est directe et planétaire.

Quant à citer les responsables, ils sont nombreux depuis au moins l’Antiquité….. Vous le mettez où le curseur de la responsabilité ? 

Encore une fois, les textes et l’histoire prouvent que l’établissement d’un islam anglican français est possible. 

Ça regarde les théologiens. D’ailleurs, ils feraient bien de se bouger assez vite : ça urge.

Bon, le problème est que vous n’êtes ni théologien ni même musulman. Qui garde quoi de vos propositions ? selon quelle légitimité ?

J’essaie de les résumer : 

L’islamisme, c’est tout ce qui ne relève pas de l’islam, c’est le reste (la politique dites-vous)

L’islam, lui, c’est - je vous cite - le dogme, la foi : dieu unique, les anges, les écritures, les prophètes, le jugement dernier, la résurrection, etc.

Puis, ce sont les 5 devoirs du musulman : la profession de foi, la prière quotidienne, le jeûne du ramadan, l’aumône et le pèlerinage à la Mecque.

Jusque là, ça va, ok.

MAIS, et je vous cite encore, il y a un troisième point qui regarde vos musulmans anglicans, et là ça se gâte : « les prescription sociales et morales »…… aïe aïe aïe…. c’est quoi ça ? vous ne donnez aucun exemple (est-ce volontaire ?), or, c’est bien là que niche le problème de la non-compatibilité avec la République.

En république, il n’y a aucune prescription sociales ou morales qui ne relève de la LOI, donc de la politique.

Donc, votre truc est biaisé (volontairement ?….)

@OMAR

« Un conseil, change d’avatar  »

Tu fais injure à l’innocence et au talent, tu n’as pas de quoi être fier. Je porte cet avatar depuis l’assassinat abject de mes amis un triste jour de janvier. C’était des gentils, doux, drôles, à l’insouciance juvénile de gamins moqueurs, riant de l’esprit de sérieux, des puissants, de la bêtise. 

Innocents, ils sont morts fauchés par des amis à toi, des criminels qui les ont massacrés au nom de ton dieu, des malades qui haïssent le talent et la joie de vivre. Ça leur renvoie à la tronche leur petite vie de sangsue parasite, des pauvres types frustrés qui ne supportent plus leur existence de merde et aspirent à ce que le monde disparaisse avec eux.