Allez, pour éviter de te laisser dans de cet état d’hébétude, je te précise que si tu n’as vu que des poutrelles centrales au sol (the core) c’est sans doute parce que les photos que tu as consultées dataient d’après l’effondrement.
Ce qui est amusant c’est que tu réponds à la question que bcp de gens se posent : oui, ces colonnes d’acier ont du résister à l’effondrement. Et bien les ingénieurs du NIST autant que les scientfiques qui sont venus tenter maladroitement de conforter leur oeuvre n’ont pas cru devoir analyser cette problématique de résistance dans leurs calculs savants pas davantage qu’ils n’ont cru nécessaire d’expliquer les raisons pour lequelles elles ont été sectionnées sous le choc et projetées comme de la paille sur des immeubles lointains.
Même pour un non spécialiste, c’est étrange... Le simple fait que des scientifiques trouvent cela indigne tend à démontrer à tout le moins sinon une fraude au moins une controverse sérieuse.
C’est pathétique de s’enfoncer comme cela. Une larme coule sur ma peau asséchée par les rires que m’arrachent ton suprême acharnement dans l’ignorance...
C’est plus que vraisemblablement un faux, l’extrait dont vous parlez... Une analyse comparative mène certains à cette conclusion.
En plus, si gros dégâts il y a eu, il me semble difficile d’exclure comme vous le faites qu’ils soient le produit de la violente explosion ressentie par P. Jennings la matin du 11 septembre alors qu’il était au 23ème étage (celui ou se trouve la salle de commande du maire Juliani, qui était déjà déserté de ces occupants).
Une enquête s’avère généralement l’instrument idéal pour répondre à ces questions.
J’ai déjà cité ce lien où cette question est analysée :