Chat Dock

@hugo BOTOPO
Le protestantisme est une hérésie pour les catholiques, considéré, pour faire court, comme un talmudisme pour goy.
Ensuite, aucune civilisation digne de ce nom n’a émergé de l’athéisme pur, étant donné que c’est une escroquerie intellectuelle comme le rappelle fort justement Claude Tresmontant :
« L’athéisme pur est incompatible avec l’existence du monde, ou, ce qui revient au même, l’existence du monde est incompatible avec l’athéisme pur. (…) l’hypothèse athée est absurde et inutilisable, à cause de l’univers. Dont acte. »
.
L’athéisme étant définitivement enterré, voyons si l’individu peut se créer un code moral de lui-même, comme un grand, dans un espace laïque tolérant, sans religion officielle.
Mais, me direz-vous, existe-t-il une religion officielle en France aujourd’hui ?
.
> "La révolution française est l’irruption dans le temps de quelque chose qui n’appartient pas au temps, c’est un commencement absolu, c’est la présence et l’incarnation d’un sens, d’une régénération et d’une expiation du peuple français. 1789, l’année sans pareille, est celle de l’engendrement par un brusque saut de l’histoire d’un homme nouveau. La révolution est un évènement méta-historique, c’est-à-dire un évènement religieux. La révolution implique l’oubli total de ce qui précède la révolution. Et donc l’école a un rôle fondamental puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi."
Vincent Peillon, la révolution française n’est pas terminée, Seuil (2008)
 
.
C’est donc à Vincent Peillon qu’il faut rappeler vos beaux principes méta-religieux de paix et d’amour, et non à votre humble serviteur ! 
.
@César Castique
.
Le regroupement familial opéré par le patronat a donné lieu à l’immigration de personnes musulmanes qui sont maintenant installées depuis 2/3 générations. Ils ne sont pas venus en colons, mais en travailleurs bon marché. Ils ne vont pas s’en aller comme ça, ils sont Français. S’il y a des responsables aux malentendus actuels, ce ne sont pas les enfants d’immigrés mais le patronat.
De plus, vu le rapport de forces actuels + la propagande [ musulman = terroriste MAIS pas d’amalgames (mon oeil, pas d’amalgames... c’est fait exprès pour ! ) ], je vois mal les Français catholiques s’imposer. Mais sur de nombreux thèmes, la manif pour tous par exemple, musulmans et catholiques ont des points de convergence évidents. C’est là-dessus qu’il faut réfléchir à mon sens.
.
PS : l’autre jour, je suis tombé sur un article de Brighelli, qui se scandalisait parce qu’une fille avait pénétré voilée en amphithéâtre. Je ne comprendrai jamais ce genre d’attitude. Sur le plan élégance, déjà, j’ai plus de respect pour une fille voilée que pour une pétasse à piercing. Mais c’est surtout l’attitude complètement contradictoire du laïcard qui ressort, en étant d’un côté, sur le papier, ’achement tolérant, comme hugo BOTOPO ; dans les faits, complètement maniaque contre n’importe quel signe ou pratique de près ou de loin religieux.
 

@VICTOR
Les maillots de bain, ce sont des bombes qui les portent ! 

Encore un article bourré de lieux communs à la mode Charlie (l’immanquable « vivre-ensemble »  ) qui va pas faire avancer le shmilblik.

« idéologie d’un autre âge, digne de l’antiquité tardive »
« 15è siècle, période de l’inquisition en Europe » (**)
« une science de l’esprit qui a permis progrès et amélioration de notre niveau de vie »
« vivent leur foi dans un cadre familial »
« Mein Kampf pour les uns, les évangiles les plus rétrogrades pour d’autres »
.
Et blablabla et blablabla et blablabla.....
.
Mooooon Dieu, mais comment avez-vous fait pour tomber aussi bas, mon cher de la Beauce ?
.
Concernant votre esprit de critique gréco-romaine, je crains que vous n’adoubiez le système qui vous l’ôte.
D’ailleurs, cela n’apaise en rien l’atmosphère de lourdeur concernant la laïcité, censée être la recherche d’une harmonie entre les religions (et non une liste d’interdits républicains du genre « interdit de prier dans la rue », « interdit de porter un voile », etc, etc) ; bien au contraire : vous laissez entendre haut et fort, bien malgré vous, que tous les croyants sont des imbéciles, et que leurs interférences dans la vie publique relève de l’intégrisme obscurantiste à combattre. Il n’y a rien de plus sot : le religieux et le politique ont toujours fonctionné de pair (du moins, pendant des millénaires, jusqu’en 1905). Sachez donc que pour ma part, je considère également les athées (dont vous ne faites pas partie) n’ayant pour seul maître à penser que Michel Onfray comme de dangereux fascistes à combattre.
.
 S’il est incontestable que des conflits aient été menés au nom des religions, aucune d’entre elles ne célèbre le massacre d’humains. Dans l’Ancien Testament qui est à l’origine des 3 grands monothéismes, il est indiqué :
.
Commandement n°6 : tu ne commettras pas de meurtre
.
Et c’est pourquoi, contrairement à ce qui est propagé à demi-mot dans les médias, aucun croyant digne de ce nom ne peut se revendiquer libre de ce commandement, et soutenir des idées de meurtres au nom de sa foi sans tomber sous le coup de la justice divine.
.
A l’inverse, l’Homme n’est capable de rien de bon quand il se prend pour Dieu, quand il se croit au dessus de tout, quand il ne vénère que sa personne, le plaisir matériel et sexuel, le profit et le pouvoir. Une sorte de néo-paganisme que l’on inculque aux masses via le cinéma, via l’école, via Michel Onfray.
Et logiquement, se met en place la glorification du plaisir immédiat, matériel et sexuel, l’argent roi, la théorie de l’évolution, le scientisme, l’eugénisme, l’euthanasie, la destruction des mœurs, de la famille, tout ce qui était péché porté au niveau de valeurs salvatrices pour l’homme, le couple, la famille, la société.
.
Bref, en stigmatisant les musulmans et les croyants en général, vous tombez dans le piège du diviser pour mieux régner, vous jouez le jeu du conflit de civilisation alors qu’il y aurait mieux affaire à trouver un terrain d’entente entre chrétiens et musulmans, et par-dessus le marché, vous propagez l’idéologie libérale moderniste responsable du déclin de l’Occident que vous déplorez pourtant avec force.
Vous nous indiquez à juste titre qu’il est une bonne chose de défendre « une opinion ou un concept qui ne va pas dans le sens du baratin que les medias font avaler au petit peuple »... mais vous gobez l’essentiel, et ça leur suffit.
.
Vous comprendrez donc qu’en n’étant déjà pas Charlie à la base (du moins, pas celui qu’on a voulu m’imposer par la terreur), je suis encore moins Michel Onfray aujourd’hui.
Et j’espère bien ne pas être le seul.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(**) Pierre Chaunu (historien protestant) : "La révolution française a fait plus de morts en un mois au nom de l’athéisme que l’Inquisition au nom de Dieu pendant tout le Moyen Age et dans toute l’Europe..."

@Peretz1

L’athéisme a aussi ses gourous, Onfray par exemple.