Cherif C. Kanz

Bonjour,
C’est toujours un plaisir pour moi de lire les remarques pertinentes que vous formulez.
Merci pour les liens, notamment le dernier qui est effarant !
Pas grand chose à redire donc. Cependant au sujet des vacances trop longues, je vous soumet ce passage de l’article de Brigheli que j’ai sous les yeux puisque je viens de l’évoquer :
"L’Éducation nationale octroie aujourd’hui moins de congés que dans la France rurale des années 1950, où l’on partait en vacances pour les moissons, et où l’on y rentrait après les vendanges. À cette époque, personne ne critiquait ces congés démesurés, alors même que les Français (à commencer par les ruraux) n’avaient pas quatre semaines de vacances dans l’année (trois semaines officiellement en 1959, quatre dix ans plus tard). Mais voilà : bien des épouses ne travaillaient pas, le taux de divorce était infiniment plus bas, il y avait toujours quelqu’un pour s’occuper des marmots lâchés par le système scolaire. Les critiques actuelles se nourrissent de l’évolution de la société. Que faire des enfants fin octobre, ou fin février - ou deux mois durant, l’été, quand on n’a pas de grands-parents complaisants sous la main, ni les moyens de s’offrir une jeune fille au pair ? Ce sont vos enfants qui vous pèsent - mais comme c’est inavouable, vous reportez votre agacement sur les profs. "
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-salauds-de-profs-14-05-2014-1822609_1886.php

Bonne soirée.

Dommage que vous bloquiez sur le mot « infanticide ». Comme vous dites, la rhétorique des politiques ne vaut pas mieux et c’est à eux que je réponds...
Sinon, vous affirmez des choses justes, dans le ton d’un article de Brigheli que j’ai lu il n’y a pas longtemps et que je recommande vivement :
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-salauds-de-profs-14-05-2014-1822609_1886.php

Bonjour,
Je pense que la question des rythmes n’est pas le problème. Je me suis ici borné à réfuter l’argumentation des politiques.
Il y a bien d’autres choses à changer avant d’en venir aux rythmes (voir ma dernière partie). Néanmoins, il est évident que si l’on devait passer à la semaine de 4jours et demi pour le bien des enfants le samedi matin serait le bon choix.
Les études montrent que la coupure du mercredi est salutaire.
Mais comme vous dites, les lobbys du tourisme ainsi que des organisations de parents d’élèves type fcpe (pr ne pas les nommer) comptent plus que l’intérêt des enfants....

Il est vrai qu’« infanticide » est un peu fort, mais je ne regrette pas ce terme pour deux raisons.
1- Vous dites qu’il joue sur le registre de l’émotionnel mais n’est-ce pas ce que font Peillon et Hamon à parler sans cesse de l’intérêt des enfants alors que cette réforme se fait sans en tenir compte. Examinez les emplois du temps pondus par les communes et pensez-y.
Le mot est fort mais Peillon parle bien d’« attentat contre les enfants » évoquant le peu de jours travaillés. Cela ne vous a pas choqué apparemment ? Moi, si :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/attentat-dans-l-education-125050
Bref, il faut savoir combattre ce genre d’individu avec ses propres armes... Et puis, si la plèbe n’a toujours pas compris, il faut bien la réveiller d’une manière ou d’une autre. Peut-être certains, dont vous n’êtes pas, utiliseront-ils leur tête ! Enfin, je suis optimiste, vous voyez...
2- Je vous ai donné l’occasion d’ouvrir un dictionnaire, puisse ce geste faire que vous deveniez un peu moins... vous-même !

Quant au reste, à part des invectives, il n’y a pas grand chose... Vous conjecturez pourquoi, pour qui j’ai écrit cette article... vous auriez mieux fait de prendre la peine d’opposer des arguments... Les enfants vont être frais le vendredi matin, c’est sûr, vous avez raison... Enfin, vous n’avez de toute évidence pas pris la peine de regarder les études que je cite...

Ah, si ! vous avez ménagé votre révellation pour la fin : « Décharger le financement de l’état vers les collectivités. Qui ne pourront que ’ demander ’ une participation aux parents, lorsque les finances des collectivités ne pourront pas financer ce transfert... »
Quelle nouvelle ! Mais qui l’ignore ? N’importe quel niais sait cela... La preuve !
Je n’en ai pas parlé car c’est évident et que je me suis borné à voir les effets pour les enfants...

Deneb,
Vous citez en effet le seul passage du N T un peu ambigu. « Je vous apporte le glaive, pas la paix » (Mat). Pourtant si vous ne l’extrayez pas du contexte, vous verrez qu’il porte sur la persécution des chrétiens... Autrement dit, ce n’est pas « je vs apporte l’épée pour que vs alliez tuer » mais « avec moi, si vs croyez en JC, vs aurez la guerre, serez persécutés pour votre foi, vs ne serez pas en paix... » Jamais JC dit de rendre les coups mais de fuire dans une autre ville, de ne pas redouter la mort du corps...
Bref, pas d’appel au meurtre...

Maintenant, dire que JC reprend ses disciples sur la quantité d’huile à appliquer... n’en fait pas un commanditaire de génocides...