Christian Laurut

@Spartacus
La « matière grise » n’est pas une ressource susceptible de générer à elle seule de la production industrielle. Dit autrement, la technologie humaine permet d’aller chercher les ressources naturelles , mais s’il n’y a plus de ressources naturelles à aller chercher, la techno ne sert plus à rien.

@JL
Le remboursement de la dette via la confiscation de nos avoirs citoyens n’est évidemment pas ce que je prône, c’est au FMI (le vautour du Tiers Monde) qu’en revient l’idée !... La dette doit naturellement être annulée via la confiscation des avoirs de l’oligarchie. Merci de me donner l’occasion de clarifier ce point.

@eddofr
Les actionnaires de la nation prise en tant que « société industrielle » sont les citoyens. Si le compte d’exploitation de la société est en déficit, ce sont les actionnaires, donc les citoyens qui devront combler ce déficit, donc payer avec leurs biens propres.

Le PIB ne tient pas compte des externalités objectives , c’est précisément ce que je dénonce, mais par contre, une comptabilité « sincère et probante » telle que je la préconise en tient compte (variation de stocks, provisions pour pollution, etc...voir mon article précédent).

Quant aux externalités subjectives (bonheur, ...) je ne suis pas opposé à en inclure une valorisation dans le compte d’exploitation, si tant est que nous puissions approcher une méthode d’évaluation consensuelle.

De ce fait, en y incluant les externalités objectives et subjectives, le compte d’exploitation reproduirait bien une image fidèle de l’activité de la société industrielle.

@pipiou
Je parle de falsification du PIB parce qu’il occulte des charges pourtant réelles (variation de stock des ressources naturelles, provision pour dépréciation de ressources organiques renouvelables, provision pour régénération des sols arables, provisions pour maintenance nucléaire, etc...) que j’ai déjà détaillées dans mon précédent article.

Pour ce qui est de la richesse de la nation, elle est composée de la production de l’ensemble des entreprises intérieures. De ce fait la nation ne vend pas à elle même, c’est au contraire l’ensemble des entreprises qui la composent qui vendent à l’ensemble des citoyens. La comptabilité d’une entreprise isolée est donc tout a fait comparable à celle, consolidée, de l’ensemble des entreprises intérieures, pour ce qui est des procédures réglementaires.

@Ciriaco
Le terme de « mot obus » (qui est de S.Latouche plutôt que de P.Ariès), a précisément été inventé par ceux qui se le sont approprié pour en faire une doctrine politique. Bien avant ceux-ci, Nicholas Georgescu Roegen , a posé les fondements thermodynamiques de cette trajectoire qui n’a rien d’une vision culturelle, mais tout d’une loi physique inéluctable, celle de l’entropie. Rien à voir non plus avec le club « Entropia », dont vous parlez, simple succursale (au demeurant sympathique) de la gauche branchée.